Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А72-7190/2007. Изменить решение,Возврат госпошлины

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 апреля 2008 года                                                                           Дело №  А72-7190/2007

город Самара

            Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей  Балашевой В.Т. и Терентьева Е.А,

протокол судебного заседания вела секретарь Демидова Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» филиал «Управление по Ульяновской области», город Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от  04.02.2008, принятое по делу №А72-7190/2007 судьей Хохловой З. П.

по иску Комитета по управлению имуществом Мэрии города Ульяновска

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье», город Ульяновск

с привлечением третьего лица:

- Управление федеральной налоговой службы по Ульяновской области

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 4 748 073 руб. 86 коп.

с участием:

от истца –не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Мэрии города Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «Росгосстрах-Поволжье»  город Ульяновск об истребовании из чужого незаконного владения помещений общей площадью 172, 31 кв.м. № 1 - 8 согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 16.08.2000г., расположенных на втором этаже здания по улице  Ленина, 104а, корпус 2  и о взыскании 4 748 073 руб. 86 коп., в том числе 4 113 854 руб. 64 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 01.11.2004  по 01.11.2007, 634 219 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2004 по 31.10.2007, ссылаясь на статьи  209, 301. 1102. 1103. 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2007  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Ульяновской области

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2008 (т.1 л.д.169-171)  с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Комитета по управлению имуществом Мэрии города Ульяновска   взыскано  неосновательное обогащение в сумме 4 113 854 руб. 64 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01. 11.2004  по 31.10.2007 в сумме  634 219  руб. 22 коп.

У ООО «Росгосстрах-Поволжье» истребованы помещения № № 1, 2. 3, 4, 5, 6, 7, 8 общей площадью 172, 31 кв.м., расположенные на втором этаже здания по улице Ленина, 104-Л, корпус 2; кадастровый номер объекта 73:24:041806:0250510001.

ООО «Росгосстрах-Поволжье» в доход федерального бюджета взыскана государственная  пошлина в сумме 37 240 руб. 37 коп.

Не согласившись с судебным актом первой инстанции, ООО «Росгосстрах-Поволжье» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 3-7), в которой ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела,  нарушение норм материального права, просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2008 и принять по делу новый судебный акт.

Комитет по управлению городским имуществом считает апелляционную жалобу необоснованной, подробно изложив свои возражения в отзыве на апелляционную жалобу (т.2 л.д. 75-77).

Стороны и привлеченное к участию в деле третье лицо извещены о дне и времени судебного заседания (т.2 л.д.70-74).

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, извещенных о дне и времени судебного заседания.

        Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменяет решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2008 в части, касающейся суммы  взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Из материалов дела следует, что  24.07.2001 за городом Ульяновском Ульяновской области зарегистрировано право собственности на трехэтажное нежилое здание общей площадью 701,39 кв.м. с пристроем и принадлежностями (литеры А, А1, а, а1), расположенный по адресу: город Ульяновск, улица Ленина, дом № 104-А, корпус № 2, кадастровый  номер объекта 73:24:041806:0000:0250510001, ограничения (обременения) права не зарегистрировано, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д. 24).

Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Мэрии города  Ульяновска и Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области о признании недействительными постановлений Мэра города Ульяновска от 01.04.1004 и от 21.05.2001 №№ 359, 839 соответственно и свидетельства о государственной регистрации  права собственности от 24.07.2001.

Согласно выписке из реестра жилых и нежилых помещений муниципальной собственности, спорное здание находится в казне.

До принятия определения от 28.08.2007 в суд поступило ходатайство об отказе от заявления в  связи с тем, что мэр не оспаривает передачу объекта недвижимости в федеральную собственность.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2007, принятым по делу № А72-2666/2007,  прекращено производство по делу и принят отказ Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области от заявления о признании недействительными постановлений  Мэра города Ульяновска от 01.04.1994 и от 21.05.2001  №№ 359 и 839 и свидетельства о государственной регистрации права  от  24.07.2001.

Согласно части первой статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997  № 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним  является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

  Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

           Право собственности города Ульяновска Ульяновской области на трехэтажное нежилое здание общей площадью 701,39 кв.м. с пристроем и принадлежностями (литеры А, А1,а, а1), расположенное по адресу: город Ульяновск, улица Ленина, дом № 104-А, корпус № 2, кадастровый номер объекта 73:24:041806:0000:0250510001,  зарегистрированное 24.07.2001 Департаментом по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним Ульяновской области, не оспорено.

           ООО «Росгосстрах-Поволжье» занимает нежилые помещения общей площадью 172, 31 кв.м. с номера первого по восьмой, расположенные на   втором этаже  здания               по адресу: город Ульяновск, улица Ленина, дом № 104-А, корпус № 2.

           В связи с отсутствием договорных отношений, Комитет по управлению имуществом Мэрии города Ульяновска обращается к ответчику с предложением (т.1 л.д. 29) о заключении договора аренды занимаемых им помещений.

 Письмом от 17.10.2007 (т.1 л.д. 34) ответчик отказался от заключения договора, ссылаясь на решение  Совета  директоров ООО «РГС Поволжье» о реорганизации и о передаче  всех активов и основных средств Общества, в том числе и здания по адресу: город Ульяновск, ул. Л.Толстого, 99 (Ленина, 104-А), которое числилось на балансе Общества (л.д. 34).

Суд первой инстанции ссылаясь на статьи 209 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что собственником трехэтажного нежилого здания общей площадью 701,39 кв.м. с пристроем и принадлежностями (литеры А, А1,а, а1), расположенным по адресу: город Ульяновск, улица Ленина, дом № 104-А, корпус № 2, кадастровый номер объекта 73:24:041806:0000:0250510001, является город Ульяновск  Ульяновской области, который вправе истребовать свое имущество из чужого

незаконного владения,  правомерно удовлетворил требования Комитета и истребовал у ООО «Росгосстрах-Поволжье» №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 общей площадью 172, 31 кв.м., расположенные на втором этаже  спорного здания.

Анализируя решение Ульяновской Городской Думы от 30.04.2003 № 62 «О порядке предоставления в аренду нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Ульяновска» (в редакции решения Ульяновской Городской Думы от 15.11.2006г. № 167), с учетом норм Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения 4 113 854 руб. 64 коп. за фактически используемые в период с 01.11.2004 по 01.11.2007 помещения.

 Суд сделал правильный вывод о том, что Общество необоснованно сберегло денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет бюджета муниципального образования город  Ульяновск.

 Материалами дела подтверждено и суд установил, что занимаемые ответчиком помещения являются муниципальной собственностью и поэтому Комитет, как полномочный представитель собственника, вправе был обратиться с иском в суд о взыскании с ответчика суммы  неосновательного обогащения в виде сбережения Обществом денежных средств при пользовании  спорными помещениями.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из содержания части 2 статьи 314 Кодекса следует, что в том случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Между сторонами отсутствуют договорные отношения. Приобретатель узнал о неосновательном сбережении денежных средств  при получении предложения  Комитета заключить договор аренды занимаемых им длительное время помещений.

С учетом почтового пробега, реально возможного времени для рассмотрения предложения истца и согласования с руководством ответчика, правомерно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за октябрь 2007 года (т.1 л.д. 8) в сумме 34 282 руб. 12 коп. по ставке рефинансирования центрального банка в размере

10 %.

При взыскании процентов за период с 01.11.2004 по 31.10.2007, суд первой инстанции не учел нормы права, установленные статьями 314, 395 и 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменяет решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2008 № А72-7190/2007 и уменьшает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Соответственно, изменяется и размер государственной пошлины, взысканной по решению суда первой инстанции с ООО «Росгосстрах-Поволжье».

С учетом содержания пункта 4 части 1 статьи 333.22. Главы 25.3. Налогового кодекса Российской  Федерации и  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Росгосстрах-Поволжье» возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме  127 руб.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от  04.02.2008, принятое по делу №А72-7190/2007, изменить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье», г. Ульяновск в пользу Комитета по управлению имуществом Мэрии города Ульяновска проценты за пользование чужими денежными средствами за октябрь 2007 года в сумме 34 282 руб. 12 коп.

            Взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье», г. Ульяновск в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 30 787 руб. 30 коп.

            В остальной части решение оставить без изменения.

            Возвратить ООО «Росгосстрах-Поволжье», г. Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, перечисленную платежным поручением от 20.02.2008 № 2727 в сумме 127 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                      В.Т. Балашева

                                                                                                                 Е.А. Терентьев