Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А65-6843/2007. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 апреля 2008 года                                                                                  Дело № А65-6843/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Власовой О.В.,

с участием:

от истца СА «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморский район, Республика Татарстан, –  представитель не явился, извещен;

от ответчика ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», г. Москва в лице его филиала – отделения «Банк Татарстан» № 8610, г. Казань, Республика Татарстан,  –  представитель Сергеев С.В., доверенность от 06 февраля 2008 г. № 1610;

            рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2008 года в зале № 2 апелляционную жалобу 1) Сельскохозяйственной артели «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморский район, Республика Татарстан, в лице конкурсного управляющего Тиминой И.В. и 2) открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», г. Москва в лице его филиала – отделения «Банк Татарстан» № 8610, г. Казань, Республика Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2008 г. по делу № А65-6843/2007 (судья Мельникова Н.Ю.) по иску СА «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморский район, Республика Татарстан к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», г. Москва в лице его филиала – отделения «Банк Татарстан» № 8610, г. Казань, Республика Татарстан, (по обязательствам Кукморского отделения № 4641) о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СА «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморский район, Республика Татарстан (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», г. Москва в лице его филиала – отделения «Банк Татарстан» № 8610, г. Казань, Республика Татарстан, (по обязательствам Кукморского отделения № 4641) (Дале- ответчик), о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки о взыскании неосновательного обогащения  в сумме 1006141 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2008 г. по делу № А65-6843/2007 исковые требования удовлетворены частично. Кредитный договор № 259 от 05 мая 2005 г., заключенный между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», г. Москва (по обязательствам Кукморского отделения № 4641) и Сельскохозяйственной артелью  «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморский район, Республика Татарстан, признан недействительной (ничтожной) сделкой. С ответчика в пользу истца взыскано 6137 руб. 01 коп. неосновательного обогащения. С ответчика также взыскана в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 2100 руб. 83 коп.

Не согласившись с вынесенным решением СА «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморский район, Республика Татарстан, в лице конкурсного управляющего Тиминой И.В. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», г. Москва в лице его филиала – отделения «Банк Татарстан» № 8610, г. Казань, Республика Татарстан обратились с апелляционными жалобами в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

СА «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморский район, Республика Татарстан, в лице конкурсного управляющего Тиминой И.В. в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции в части взыскания неосновательного обогащения 6137 руб. 01 коп отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции  норм материального права.

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», г. Москва в лице его филиала – отделения «Банк Татарстан» № 8610, г. Казань, Республика Татарстан в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить – в части удовлетворенных требований отказать, в остальной части решение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», г. Москва в лице его филиала – отделения «Банк Татарстан» № 8610, г. Казань, Республика Татарстан поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным. Возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

 Представитель СА «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморский район, Республика Татарстан, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

                    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о           дате   и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2008 г. по делу № А65-6843/2007  подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами  05 августа 2005 г. заключен кредитный договор № 259 на сумму 2 000 000 руб.

Ответчик в соответствии с условиями заключенного договора предоставил истцу кредитные средства. Истец в свою очередь, во исполнение условий договора, уплатил ответчику в счет погашения кредита сумму 1 000 004 руб. и проценты на сумму 6 137 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд первой инстанции установил, что кредитный договор является  недействительной сделкой, в связи с тем, что он не соответствует требованиям, установленным пунктом 3 статьи 38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», поскольку   общим  собранием членов-пайщиков решение о получении кредитных средств не принималось.

Как установлено судом, имеющаяся в материалах дела выписка из протокола № 1 от 04 апреля 2005 г. общего собрания членов-пайщиков СА «Агрофирма «Восток» содержащая одобрение заключение кредитного договора, противоречит оригиналу протокола № 1 от 04 апреля 2005 г. который не содержит информации об одобрении кредитного договора общим собрание членов-пайщиков.

 Статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом обязанность доказывания в силу статьи 65 упомянутого Кодекса возлагается на каждое лицо, участвующее в деле, которое должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о недействительности сделки,  является  правильным.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчик не представил.

Между тем, решение Арбитражного суда Республики Татарстан в части взыскания 6 137 руб.01 коп. неосновательного обогащения  подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со  статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла указанной нормы следует, что неосновательным обогащением не могут являться денежные средства, полученные участником сделки от своего контрагента по договору.

В связи с изложенным, суд первой  инстанций неправомерно  применил к договорным правоотношениям нормы, регулирующие неосновательное обогащение.

            Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2008 г. по делу № А65-6843/2007 изменить.

            В удовлетворении требований СА «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморский район, Республика Татарстан к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», г. Москва в лице его филиала – отделения «Банк Татарстан» № 8610, г. Казань, Республика Татарстан, (по обязательствам Кукморского отделения № 4641)  о взыскании неосновательного обогащения отказать.

            В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы Сельскохозяйственной артели «Агрофирма «Восток» и открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации»,- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А. Серебрякова

                                                                                                                           О.Н. Радушева