Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А72-4588/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 апреля  2008 г.                                                                                   Дело № А72-4588/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марчик Н.Ю., судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В., с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц:

от ОСП по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области – не явился, извещен,

от УФССП по Ульяновской области – не явился, извещен,

от АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу ОАО «Ульяновский механический завод»

на решение   Арбитражного суда Ульяновской области от 23 января 2008 г.  по делу № А72-4588/2007 (судья Замалетдинова Д.М.),

по заявлению ОАО «Ульяновский механический завод», город Ульяновск,  к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области Трошину В.В., город Ульяновск, третьи лица: ОСП по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области, город Ульяновск, УФССП по Ульяновской области, город Ульяновск, АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития», город Москва, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ульяновский механический завод» (далее – заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области Трошину В.В. (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий по безакцептному списанию суммы исполнительского сбора со счетов в рамках исполнительного производства № 1489-6-07, № 1490-6-07.

Решением суда первой инстанции от 23 января 2008 г. требования Общества оставлены без удовлетворения на том основании, что  действия судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию сумм исполнительского сбора соответствовали положениям Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» и не нарушали права и законные интересы заявителя.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, действия судебного пристава-исполнителя по безакцептному списанию сумм исполнительских сборов в первоочередном порядке являются незаконными, нарушают справедливый баланс между публичными и частными интересами и противоречат Конституции РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК  РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой  инстанции законным и обоснованным, а  апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.02.2007 г. ответчиком вынесено постановление  о взыскании исполнительского сбора в размере 672 186,32 руб. (исполнительное производство № 1206-57-6-07).

Решением от 04.04.2007г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу А72-1520/07-8/77, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2007 г., отказано в удовлетворении требований Общества о снижении размера исполнительского сбора по постановлению от 21.02.2007 г. судебного пристава-исполнителя.

Судебным приставом-исполнителем в связи с отзывом исполнительного листа без исполнения вынесено постановление от 13.04.2007 г. о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, и об окончании исполнительного производства № 1206-57-6-07.

Судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 21.02.2007 г. о взыскании с Общества исполнительского сбора вынесено постановление от 15.06.2007 о возбуждении исполнительного производства № 1489-6-07.

21.02.2007 г. ответчиком вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 235 711,13 руб. (исполнительное производство № 1205-55-6-07).

Решением от 04.04.2007 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу А72-1519/07-8/78, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2007 г., отказано в удовлетворении требований Общества о снижении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от  21.02.2007 г.

Судебным приставом-исполнителем в связи с отзывом исполнительного листа без исполнения вынесено постановление от 13.04.2007 г. о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, и об окончании исполнительного производствам 1205-55-6-07.

Судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 21.02.2007 г. о взыскании с Общества исполнительского сбора вынесено постановление от 15.06.2007 г. о возбуждении исполнительного производства № 1490-6-07.

Постановлением от 28.06.2007 судебного пристава-исполнителя исполнительные производства № 1489-6-07 и № 1490-6-07 объединены в сводное исполнительное производство № 25 -св.

Судебным приставом-исполнителем направлены в Ульяновское ОСБ № 8588 Сбербанка РФ и в АКБ «Газбанк» для исполнения инкассовые поручения от 06.07.2007 г. № 164 на сумму 235 711,13 руб. и от 06.07.2007 г. № 162 на сумму 672 186,32 руб.

12.07.2007 г. исполнительский сбор в размере 235 711,13 руб. взыскан с расчетного счета должника в полном объеме  и 16.07.2007 г. перечислен в УФК по Ульяновской области.

06.07.2007 г. исполнительский сбор в размере 672 186,32 руб. взыскан с расчетного счета должника в полном объеме и 16.07.2007 г. перечислен в УФК по Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2007 г. по делу № А72-4117/07-15/204, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2007 г., подтверждена законность вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений о возбуждении исполнительных производств от 15.06.2007 г. №1489-6-07 и № 1490-6-07.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008 г. решение суда первой инстанции от 02.08.2007 г. по делу № А72-4117/07-15/204 и постановление арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 г. оставлены без изменения.

Довод апелляционной жалобы о том, что действия судебного пристава-исполнителя по безакцептному списанию сумм исполнительских сбора противоречат действующему законодательству, поскольку произведены до погашения должником основной суммы долга участнику сводного исполнительного производства – АКБ «Московский банк реконструкции и развития», суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.

Из материалов дела следует, что исполнительные действия по исполнительному производству № 182-6-07, возбужденному на основании исполнительного листа № 566487 по делу № А40-48796/06-31-303 о взыскании с Общества денежных средств в сумме         42 350 000 руб. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития», судебным приставом-исполнителем не могли совершаться в связи с предоставленной Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2007 г. отсрочкой исполнения решения суда от 13.09.2006 г. (на основании которого был выдан исполнительный лист № 566487), до 31.12.2008 г.

Исходя из изложенного,  суд правомерно указал на отсутствие  в обжалуемых действиях судебного пристава-исполнителя нарушений законодательства об исполнительном производстве, а также нарушений прав и законных интересов заявителя по данному делу, в связи с чем обоснованно оставил без удовлетворения требования Общества.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 23 января 2008 г. по делу          № А72-4588/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева