Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А55-13956/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 апреля 2008 года.                                                                               Дело № А55-13956/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  10 апреля 2008 г.

Постановление  в полном объеме изготовлено 10 апреля  2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Суворовым Д.В.

с участием:

от заявителя – Медведев Е.Ю., доверенность от 01.10.2007 г., Пругло О.О., доверенность от 01.10.2007 г.,

от налогового органа – извещен, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 дело по  апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2007 года  по делу № А55-13956/2007 (судья Гордеева С.Д.), принятое по заявлению ООО «НОВАТЭК-ПОЛИМЕР», г. Новокуйбышевск, Самарская область

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара

о признании недействительным решения в части

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТЭК-ПОЛИМЕР» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением  о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее налоговый орган)  № 12-15/4554/42 от 12.07.2007 г. в части доначисления НДС в размере 2 886 935 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2007 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме. Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области  № 12-15/4554/42 от 12.07.2007 г. в части доначисления НДС в размере 2 886 935 руб.

Налоговый орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей налогового органа, извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель   представил   в   налоговый орган   уточнённую налоговую  декларацию   по   НДС   по   ставке   18 % за декабрь 2006 г.

В этой налоговой декларации заявлено право на осуществление налоговых вычетов на сумму 62 735 006 руб.

Указанная сумма вычетов состоит из суммы НДС при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), подлежащей вычету в размере 19 143 165 руб.; из сумму НДС предъявленной подрядными организациями при проведении капитального строительства в размере 470 370 руб.; из сумма налога, исчисленной при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления и уплаченной в бюджет, подлежащей вычету в размере 122 руб.; из суммы налога, уплаченной при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в размере 16 708 505 руб.; из суммы налога, исчисленной с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащей вычету с даты отгрузки соответствующих товаров (выполненных работ, оказанных услуг)  в размере 26 883 214 руб.

Согласно декларации сумма начисленного налога составляет  53 361 853 руб., в т.ч. с авансовых платежей, полученных в счёт предстоящих поставок товаров в размере 26 759 696 руб., по строительно-монтажным работам для собственного потребления  в размере 4 100 руб.

    Согласно уточнённой декларации за декабрь 2006 г. сумма налога по реализации  товаров (работ, услуг) а также передача имущественных прав по ставке 10 % составила 4 349 руб., по ставке 18% составила 23 991 930 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки по вопросу правильности возмещения налога на добавленную стоимость по представленной заявителем уточненной декларации по НДС за декабрь 2006 г. налоговым органом 12.07.2007 г. вынесено решение № 12-15/4554/42 с предложением уплатить дополнительно начисленную по уточненной декларации за декабрь 2006 г. сумму  НДС в размере 2 886 935 руб.

Спорное решение основано на выводе налогового органа о нарушении заявителем пункта 8 статьи 171, пункта 6 статьи 172 НК РФ и неправомерном применении налоговых вычетов по сумме налога, исчисленной с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащей вычету с даты отгрузки соответствующих товаров (выполненных работ, оказанных услуг), так как, согласно отраженных в строке 010  и 020 раздела 2.1 декларации по НДС за декабрь 2006 г. суммы налога по данной реализации и налоговые вычеты превышают суммы НДС, исчисленные при реализации товаров (работ, услуг) в декабре 2006 г. на 2 886 935 руб.

      Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно руководствовался положениями статей 171, 172 НК РФ, согласно которым налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ  налоговые вычеты.

      При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;  товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

     Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

     Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, а именно то, что заявитель своевременно представил в налоговый орган документы, подтверждающие соблюдение порядка налогообложения авансов, установленного существующей у налогоплательщика учетной политикой: книги продаж, покупок, оборотно-сальдовые ведомости за декабрь 2006 г., обосновывающие положение учётной политики предприятия на 2006 г., согласно которой все денежные средства, поступающие на расчетный счет, приходуются как авансы полученные (отражаются по стр. 120 декларации по НДС), а затем в зависимости от назначения платежа засчитываются в оплату реализованных товаров, работ, услуг  (отражаются по строен 250 декларации). Согласно учетной политике заявителя, если оплата ранее отгруженных товаров (работ, услуг) происходит в последующие отчетные периоды, то она происходит внутренними оборотами в одинаковой сумме по стр. 120 и 250 декларации по НДС, а общая сумма налога за отчетный период вследствие этого не искажается.

     Налоговым органом указанный факт не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отмечает, что нарушение обществом п. 8 ст. 171, п. 6 ст. 172 НК РФ в суде первой инстанции не доказано.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

 Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2007 года по делу №А55-13956/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        В.В.  Кузнецов

Судьи                                                                                                                       П.В.  Бажан

                                                                                                                        Н.Ю. Марчик