Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А65-30885/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А65-30885/2007

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, a. Naia?a, oe. Ay?ia?iiiay, 11A, oae. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:[email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 апреля 2008 года.                                                                               Дело № А65-30885/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Марчик Н.Ю., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

от заявителя - Плющев В.Е., доверенность от 2.02.2007 г. № 9,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 апреля 2008 года в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о приостановлении производства по делу от 28 января 2008 года по делу № А65-30885/2007 (судья Нафиев И.Ф.),

принятого по заявлению ОАО «Трикотаж», город Казань,

к Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан, город Казань,

о признании в части недействительным решения от 4 декабря 2007 года № 03-01-07/37-р,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Трикотаж» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о приостановлении производства по делу по заявлению к Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция) о признании решения от 4 декабря 2007 года № 03-01-07/37-р в части: начисления сумм по НДС в размере 1 220 339 руб., НДФЛ в размере 7 319 руб., УСНО в размере 33 431 руб. 97 коп., страховых взносов зачисляемых в пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 40 901 руб. 70 коп., а также штрафов по УСНО в размере 10 595 руб., НДФЛ в размере 3 181 руб. 40 коп., страховых взносов зачисляемых в пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 8 709 руб., а также пени по НДС в размере 208 976 руб., НДФЛ в размере 6 000 руб. 92 коп., УСНО в размере 17 075 руб., страховых взносов зачисляемых в пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 322 руб. 28 коп., недействительным.

Определением суда заявленное ходатайство общества удовлетворено.

Инспекция, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель общества в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель инспекции в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства её надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие представителя инспекции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя общества, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится на рассмотрении дело № А65-30387/2007 по иску Платоновой Людмилы Николаевны, город Казань, к ОАО «Трикотаж», город Казань, ООО «Универсал-КТК», город Краснодар, о признании договора купли-продажи от 29.03.2005 г. недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2008 г. производство по делу № А65-30885/2007 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № A65-30387/2007.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 143 АПК РФ в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, суд обязан приостановить производство по делу до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Налоговый орган в подтверждение своей позиции приводит довод о том, что он не является ни стороной, ни заинтересованным лицом по делу № А65-30387/2007, то есть круг лиц, участвующих в деле о признании договора купли-продажи недействительным и настоящем деле, различен.

Однако суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при рассмотрении дела № A65-30387/2007 прямо затрагиваются интересы ОАО «Трикотаж», которое является заявителем по настоящему делу, и это свидетельствует о взаимной связи рассматриваемого заявления с вышеуказанным делом, а поэтому решение по делу № А65-30387/2007 имеет преюдициальное значение для принятия решения по настоящему делу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что при рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по делу представитель налогового органа не возражал об его удовлетворении.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения определения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу ходатайства заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан о приостановлении производства по делу от 28 января 2008 года по делу № А65-30885/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                        П.В. Бажан

Судьи                                                                                         Н.Ю. Марчик

Е.М. Рогалева