Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А55-1156/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 апреля  2008 г.                                                                                   Дело № А55-1156/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 апреля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марчик Н.Ю., судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В., с участием:

от заявителя – Галимов Ю.З., доверенность от 21.02.2008 г.,

от ответчика – Луценко О.В., доверенность от 09.01.2008 г. № 04-16/3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу ООО «НПК «Резерв»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2008 г. по делу № А55-1156/2008 (судья  Асадуллина С.П.),

по заявлению ООО «НПК «Резерв», город Самара, к Инспекции  ФНС России по Советскому району  г. Самары, город Самара,  о признании незаконным постановления от 15.01.2008 г. № 15-27/20,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПК «Резерв» (далее – заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 15.01.2008 г. № 15-27/20.

Определением суда от 21 февраля 2008 г. заявление Общества оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение, направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению Общества, заявление в суд подписано полномочным лицом, поскольку директором ООО «НПК «Резерв» в настоящее время является Тукаев М-С.Д.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции  считает определение суда первой  инстанции законным и обоснованным, а  апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  05.02.2008 г. Общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Заявление подписано директором ООО «НПК «Резерв» М-С.Д. Тукаевым, однако полномочия на подписание заявления не представлены.

Согласно Выписки из единого государственного  реестра юридических лиц по состоянию на 13.02.2008 г. директором общества «НКП «Резерв» является  Карасев Валерий Александрович (л.д.16-18).

В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что запись в выписке из ЕГРЮЛ с указанием директора Карасева В.А. не признана судом недействительной.

Заявитель соответствующие доказательства,   свидетельствующие о том, что Тукаев М-С.Д. является директором ООО «НПК  «Резерв»,  в суд первой инстанции не представил.

Дополнительные  доказательства были приложены Обществом к апелляционной жалобе. При этом заявитель вопреки требованиям ч. 2 ст. 268 АПК  РФ ни в апелляционной жалобе, ни в заседании суда апелляционной инстанции не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции, соответствующих причин непредставления данных документов не указал.

В связи с этим и в силу ч. 2 ст. 268 АПК  РФ приложенные заявителем к апелляционной жалобе дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил  без рассмотрения заявление  Общества с ограниченной ответственностью «НКП «Резерв».

С учетом изложенного доводы, приведенные заявителем в  апелляционной жалобе, во внимание приняты быть не могут и основанием для отмены определения суда первой инстанции не являются

Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области  от 21 февраля 2008 г. по делу          № А55-1156/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева