Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А65-28235/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 апреля 2008 г.                                                                        Дело № А65-28235/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     08 апреля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено       09 апреля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поповой Е.Г., судей Юдкина А.А., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Копункиным В.А.,

с участием:

от заявителя – представители Павленкова С.В., доверенность от 04.02.08 № 13-08, Цуркан Н.И., доверенность от 02.04.08 г. № 33-08,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПСФ ЖилСтройСервис», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2007 года по делу № А65-28235/2007 (судья Мухаметшин Р.Р.), рассмотренному по заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к ООО «ПСФ ЖилСтройСервис», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и пеней в размере 351511,93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

           Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ГУ УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПСЖ ЖилСтройСервис» (далее – ООО «ПСЖ ЖилСтройСервис», Общество) задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и пеней в сумме 351511,93 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2007г. заявленные ГУ УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ требования удовлетворены. С ООО «ПСЖ ЖилСтройСервис» в Пенсионный фонд Российской Федерации взыскано 344282 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 7229,93 руб. пени и государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 8530,24 руб.

ООО «ПСЖ ЖилСтройСервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на  исполнение, до вынесения судом первой инстанции оспариваемого решения,  обязанности по уплате задолженности по уплате страховых взносов за 4 квартал 2006г. просит решение суда от 14.12.2007г. отменить полностью, апелляционную жалобу удовлетворить, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

ГУ УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 14.12.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ПСЖ ЖилСтройСервис» без удовлетворения.

В судебное заседание представитель Общества не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя Общества, участвующего в деле, который был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

 Представитель ГУ УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ в судебном заседании просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки исполнения Обществом Федерального закона  от   15.12.2001г.  №167-ФЗ  «Об  обязательном  пенсионном  страховании   в Российской     Федерации»,     установлено,     что ООО «ПСЖ ЖилСтройСервис» за 4 квартал 2006 г.  не уплачены, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 344282 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 320285 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 23997 руб.

По выявленному факту неисполнения Обществом обязанности по уплате страховых взносов в соответствии со ст.26 Федерального Закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» начислены пени в общей сумме 7229 руб. 93 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 6725 руб.99 коп. и на накопительную часть трудовой пенсии 503 руб. 94 коп.

Для добровольной уплаты недоимки по страховым взносам и пеней ответчику направлено требование № 37546С от 26.06.2007г. (л.д.8).

Поскольку в  добровольном порядке  Обществом страховые взносы и пени уплачены не были, ГУ УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ на основании ст. 25 Федерального Закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обратилось за их  взысканием в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Общество является страхователем и обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Согласно статье 25  указанного закона взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фондам РФ в судебном порядке.

На основании ст. 26 Закона № 167-ФЗ исполнение по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом сроки.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 344282 руб. подтверждается материалами дела, то пени в сумме 7229 руб. 93 коп. в соответствии со ст. 26 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ начислены обоснованно, согласно расчету.

Досудебный порядок урегулирования спора, установленный законодательством, ГУ УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ соблюден.

При таких обстоятельствах, заявленные ГУ УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ требования обоснованно удовлетворены судом.

Довод апелляционной жалобы Общества, со ссылками на платежные поручения  от 22.08.2007 №369, от 22.08.2007г. №368, от 01.10.2007г. №386, об исполнении, до вынесения судом первой инстанции оспариваемого решения, обязанности по уплате задолженности по уплате страховых взносов за 4 квартал 2006г., не принимается судом апелляционной инстанции.

         В представленных Обществом копиях указанных платежных поручений ссылки в назначении платежа на требование № 37546С от 26.06.2007г. отсутствуют,   в одном платежном поручении от  01.10.2007г. №386 указан период за 1 квартал 2007г.,  сумма страховых платежей, указанная в платежных поручениях  от 22.08.2007 №369, от 22.08.2007г. №368  не соответствует сумме задолженности, образовавшейся за 4 квартал 2006г. (сумма платежей по платежным поручениям от 22.08.2007 №369, от 22.08.2007г. №368 составляет 317508 руб., тогда как сумма задолженности по страховым платежам   за 4 квартал 2006г., указанная в  требовании № 37546С от 26.06.2007г. составляет 344282руб.)  Факт наличия у Общества задолженности по страховым платежам   за 4 квартал 2006г  в сумме 344282руб. и пени в сумме 7229,93 руб.  на момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого решения подтверждена также письмом ГУ УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ  (л.д.29, 42).  Согласно пояснениям представителя Пенсионного фонда суммы страховых взносов, уплаченные Обществом по вышеуказанным платежным поручениям, зачтены Пенсионным фондом в погашение задолженности за 9 месяцев 2006г., задолженность по страховым платежам   за 4 квартал 2006г  в сумме 344282руб. и пени в сумме 7229,93 руб., выставленные в требовании № 37546С от 26.06.2007г. погашена Обществом  в период с 29.12.2007г. по 20.03.2008г.- после вынесения решения судом первой инстанции,  что отражено в реестре учета платежей страхователей за период с 01.01.2007г. по 02.04.2008г..    На основании вышеизложенного, довод о повторном взыскании с Общества указанной суммы, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства суда апелляционной инстанции, поскольку на момент принятия судом первой инстанции оспариваемого решения у Общества имелась задолженность в вышеуказанной сумме, которая погашена последним уже после вынесения судом решения и выдачи исполнительного листа и зачтена органом пенсионного фонда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 1000 рублей.

Поскольку за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А65-28235/2007 Обществом по платежному поручению от 14.01.2008г. №9 уплачена государственная пошлина в размере 4265 рублей, государственная пошлина в размере 3265 рублей подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2007 года по делу № А65-28235/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПСЖ ЖилСтройСервис», Республика Татарстан, г. Набережные Челны  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3265 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 14.01.2008г. №9.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                                 А.А. Юдкин

В.С. Семушкин