Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А72-8200/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

09 апреля  2008 года.                                                                          Дело № А72-8200/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2008 г.

В полном объеме  постановление изготовлено 09 апреля 2008 г.

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей  Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

 с участием:  

- от ФГУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, г.Новоульяновск, Ульяновской области- представитель не явился, извещен,

- от ОАО «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск- представитель не явился, извещен.

   Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №2 апелляционную жалобу ФГУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, г.Новоульяновск, Ульяновской области

 на определение Арбитражного суда Ульяновской  области от 30 января 2008 года (судья Хохлова З.П.), принятое по делу №А72-8200/2007

о прекращении производства по делу

по иску ОАО «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск

к ФГУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, г.Новоульяновск, Ульяновской области

о взыскании 396 728 руб. 18 коп.,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФГУ «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» о взыскании 396 728 руб. 18 коп. -задолженность за потребленную электрическую энергию за июль, август, сентябрь 2007г.

          Определением арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2008 г.  производство по делу  прекращено в связи с отказом ОАО «Ульяновскэнерго» от исковых требований к ФГУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, г.Новоульяновск, Ульяновской области о взыскании 396 728 руб. 18 коп.

           Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции в части  отнесения расходов по уплате государственной пошлины на ответчика, ФГУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, г.Новоульяновск, Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда от 30 января 2008 г. отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права.

          В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ФГУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, г.Новоульяновск, Ульяновской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

         Представитель ОАО «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск а судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

         При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным в соответствии  с п.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

         Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

         Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено в силу части 2 статьи 49 АПК РФ  об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности и принято  судом  первой инстанции в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ.

          Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как видно из материалов дела, истец обратился с иском в  арбитражный  суд Ульяновской области  13.12.2007г., а оплата ответчиком произведена согласно платежным поручениям № № 393, 392, 496, 497, 499, 403, 477 с 17.12.2007 г. по 20.12.2007 г., т.е. после подачи истцом искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд  и вынесения определения о признании искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отнесены расходы по уплате государственной  на ответчика.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что он является федеральным государственным  учреждением и  финансируется из федерального бюджета, поэтому освобожден от уплаты государственной пошлины, несостоятельна, поскольку само по себе наличие статуса органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, не является основанием для освобождения  от уплаты государственной пошлины.

        За подачу апелляционной жалобы  ФГУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, г.Новоульяновск, Ульяновской области также не освобождается от уплаты государственной пошлины, поскольку  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  в арбитражный судах, освобождаются: прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления  и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

           Согласно Информационного письма  Президиума  Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации  «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации»  №117 от 13.03.2007 г., при применении подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в арбитражные суды в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, следует учитывать, что данная льгота предоставляется по делам, по которым соответствующие иски (заявления) были предъявлены  указанными органами на основании статьи 53 АПК РФ в целях защиты публичных интересов.

   При таких обстоятельствах,  с ФГУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, г.Новоульяновск, Ульяновской области подлежит взысканию в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в доход федерального бюджета  государственная пошлина за  подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

 ПОСТАНОВИЛ:

             Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2007 года  по делу №А72-8200/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

              Взыскать с ФГУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, г.Новоульяновск, Ульяновской области  в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

                                                                                                                  Н.А. Селиверстова