Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А55-3800/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 марта 2008 г.                                                                                       Дело №А55-3800/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено 31 марта 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от уполномоченного органа (Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской области) – представитель Кучкарова Н.А., доверенность б/н от 30.11.2007 года,

от конкурсного управляющего ООО «Прогресс» Хайдаровой Л.А. – представитель Геронтьева А.Д., доверенность №27 от 18.01.2008 года,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченных органов – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Прогресс» Хайдаровой Л.А., г.Казань на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2008 года по делу № А55-3800/2006 (судья: О.В. Стрижнева) о продлении на шесть месяцев срок конкурсного производства в отношении ОООО «Прогресс», в рамках дела по заявлению ФНС РФ в лице Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской области о признании ООО «Прогресс» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2006 года отсутствующий  должник ООО «Прогресс» признан несостоятельным (банкротом). В  отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим назначена Хайдарова Лилия Атласовна.

Конкурсным управляющим Хайдаровой Л.А. 21.10.2007 года  заявлено  ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства в отношении  отсутствующего должника ООО «Прогресс»  и  переходе к  конкурсному производству,  осуществляемому по общему правилу главы 7 Федерального Закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (т.3 л.д. 1).

04.12.2007 года  (л.д.41 т.3) заявлено ходатайство о продлении срока  конкурсного производства на 6 месяцев, в связи с обнаружением имущества должника и решением  вопроса о  переходе на  процедуру конкурсного  производства по  общим  правилам.

Определением  Арбитражного  суда  Самарской  области  от 22.01.2008  года  ходатайство конкурсного управляющего ООО «Прогресс» Хайдаровой Л.А. о   продлении  срока конкурсного  производства  на 6 месяцев  удовлетворено. Полномочия  конкурсного управляющего Хайдаровой  Л.А. продлены на  указанный срок. Она обязана представить отчет о завершении конкурсного производства, рассмотрение  которого назначить  на  14.05.2008  года на  11  часов.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ООО «Прогресс» Хайдарова Л.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой  просит  изменить определение  суда первой инстанции, в части нерассмотрения ходатайства от 21.09.2007 года о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и  переходе к конкурсному  производству.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО «Прогресс» Хайдаровой Л.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул. Пархоменко, д23, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 22.01.2008 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской области не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 22.01.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            ООО «Прогресс», г.Сызрань, НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих Республики Татарстан», г.Казань, ГУ ФССП по Самарской области, г.Самара, ГУФРС по Самарской области, г.Самара, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

            При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 22.01.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью  2 статьи  159 Арбитражного  Процессуального  Кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный  суд выносит  определения.

В части 2 статьи 184 Кодекса указано, что  определение выносится  Арбитражным  судом в письменной форме в  виде отдельного судебного акта или протокольного  определения.

Из  материалов  дела  следует,  что  конкурсным  управляющим  Хайдаровой  Л.А. 21.10.2007 года заявлено  ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства  в  отношении  отсутствующего должника ООО «Прогресс»  и  переходе к  конкурсному производству, осуществляемому по общему правилу главы 7 Федерального Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» (т.3 л.д. 1), поскольку у  должника выявлено   недвижимое  имущество: отдельно  стоящие здания по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул.Пархоменко, 23 литер «Г» «Б»,  принадлежащее  на  праве  собственности.

В соответствии с частью  3 статьи  228  Арбитражного  Процессуального  Кодекса Российской  Федерации по ходатайству конкурсного  управляющего при  обнаружении им  имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным  настоящим Федеральным Законом.

При вынесении судом определения  от 21.01.2008 года  о  продлении  конкурсного производства указанное ходатайство не рассмотрено, что является  основанием  к отмене судебного  акта  по  пункту  1 части  1  статьи 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику подтверждено документально (том 4 л.д. 15).

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2008 года по делу № А55-3800/2006 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова