Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А65-19877/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 марта 2008 г.                                                                                     Дело №А65-19877/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено 31 марта 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от кредитора (заявителя) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО «Жавдат» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу Валиевой Д.А., г.Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2008 года по делу № А А65-19877/2006  (судья: М.М. Камалетдинов) о прекращении производства по рассмотрению требования Валиевой Д.А., г.Набережные Челны о включении в реестр требований кредиторов ООО «Жавдат», г.Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Валиева Д.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требований в состав третьей  очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г.Набережные Челны, Республика Татарстан (далее – ООО «Жавдат»).

Определением суда от 10.10.2007  года требования Валиевой Д.А. включены  в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Жавдат» в размере 484.120 рублей как неосновательного обогащения и 88 775 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 года  определение  Арбитражного  суда  Республики Татарстан  от  10.10.2007 года  отменено и  вопрос направлен  на  новое рассмотрение  в суд первой  инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2008 года     прекращено производство по рассмотрению требований Валиевой Д.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Жавдат».

Не согласившись с вынесенным определением суда от  29.02.2008 года,  Валиева Д.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, вынести по делу новый судебный акт, включив ее денежные требования в сумме 484.120  рублей - неосновательное обогащение и 88.775 рублей - проценты по статье  395  Гражданского Кодекса  РФ  в реестр требований кредиторов третьей  очереди ООО «Жавдат».

В судебное  заседание апелляционного суда Валиева Д.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ООО «Жавдат», г.Набережные Челны, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

И.о. конкурсного управляющего ООО «Жавдат» Курочкин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по факсимильной связи представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его занятостью на собрании кредиторов.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебная коллегия отказывает в его удовлетворении, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 29.02.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

После возвращения дела на новое рассмотрение 27 ноября 2007 года в Арбитражный суд  Республики Татарстан поступило заявление  Валиевой Д.А. об исключении её  денежных  требований из реестра  требований кредиторов должника (л.д. 67).

Определением суда от 04.12.2007 года данное заявление назначено к рассмотрению на 24.12.2007 года  в  14 часов.

21.12.2007 года  вх.22062 (л.д. 68),  и  24.12.2007 года  вхд. 22075,22087  (л.д. 70, 71) поступило заявление Валиевой Д.А. об отказе от заявленных требований об исключении её  из реестра требований   кредиторов  ООО «Жавдат». Просит оставить её заявление,  назначенное к рассмотрению на  24.12.2007  года без  рассмотрения (л.д.  71).

Определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 24.12.2007 года  прекращено производство по рассмотрению заявления Валиевой Д.А. об исключении её требований из  реестра требований кредиторов ООО «Жавдат».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2008 года     прекращено производство по рассмотрению требований Валиевой Д.А. о включении ее требований в реестр требований кредиторов ООО «Жавдат».

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 6 статьи 13, частью 2 статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу, сославшись на  заявление Валиевой Д.А. об отказе от  заявленных требований  о включении её в реестр  требований  кредиторов.

Однако в материалах дела имелись заявления Валиевой Д.А. об отказе от   поданного  заявления, поступившие в суд ранее рассмотрения указанного заявления.

В судебном заседании Валиева Д.А. не участвовала. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не разъяснены.

Таким образом, судом первой инстанции  применил закон, не подлежащий применению  (пункт 2  части 2  статьи 270 Арбитражного Процессуального Кодекса),  что является основанием для отмены  судебного акта.

Судебная коллегия считает,  что данный вопрос  подлежит направлению  на новое рассмотрение  в суд первой инстанции  в соответствии с требованиями  пункта 2 части  4 статьи 272 Арбитражного  Процессуального Кодекса,  поскольку  ранее апелляционной  инстанцией в постановлении от 10.01.2008 года указывалось на наличие  нерассмотренного заявления  конкурсного  управляющего  ООО «Жавдат» Курочкина А.А., и  не  ясен  вывод  суда  первой  инстанции  о незаключенности договора  № 20  о  долевом участии  в строительстве жилого дома 44/17  между ООО «Жавдат» и Валиевой Д.А.,  в связи с чем, невозможно установить какие требования  ВалиевойД.А. (денежные или обязательственные),  в  какой сумме  подлежат включению в  реестр.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2008 года по делу № А А65-19877/2006 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова