Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А65-6759/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 марта 2008 г.                                                                                       Дело №А65-6759/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  31 марта 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу ООО «ТД «Позис-Омикрон», г.Зеленодольск на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2008 года по делу № А65-6759/2007 (судья Валиахметов И.И.) о прекращении производства по иску Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района, г.Зеленодольск к ООО «ТД «Позис-Омикрон», г.Зеленодольск, при участии третьих лиц: Хайрутдиновой Дины Камильевны, Трубачевой Ирины Васильевны, Абдуллиной Людмилы Михайловны, г.Зеленодольск, Менжулова Андрея Владимировича, г.Казань о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района, г.Зеленодольск, обратился с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к  обществу с ограниченной  ответственностью «ТД «Позис-Омикрон» г.Зеленодольск о  признании недействительным решения  общего   собрания участников от 20.10.2006 года об  избрании единоличного исполнительного  органа -  директора.

Третьими  лицами по  делу  привлечены  участники Общества Хайрутдинова Дина Камильевна, Трубачева Ирина Васильевна, Абдулина Людмила Михайловна,  Менжулов Андрей  Владимирович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 17.07.2007 года исковые требования  удовлетворены.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от  08.11.2007  года  решение суда от 17.07.2007  года  отменено,  дело  направлено на  новое рассмотрение в  тот  же суд.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2008 года  производство  по  делу  прекращено.

Не  согласившись с  вынесенным определением суда, ООО «ТД «Позис-Омикрон», г.Зеленодольск, обратилось в Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.01.2008г., рассмотреть дело по существу, принять новый судебный акт об удовлетворении  заявленных  требований.

В судебном заседании апелляционного суда ООО «ТД «Позис-Омикрон», г.Зеленодольск, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, заявлений и ходатайств не представило.

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района, г.Зеленодольск, Хайрутдинова Дина Камильевна, Трубачева Ирина Васильевна, Абдуллина Людмила Михайловна, г.Зеленодольск, Менжулов Андрей Владимирович, г.Казань, надлежщам образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

            При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 15.01.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, прекратив производство по делу по иску Исполнительного  комитета  Зеленодольского  муниципального  района, г.Зеленодольск, к обществу с ограниченной  ответственностью «ТД «Позис-Омикрон», г.Зеленодольск, о признании  недействительным решения общего собрания участников от 20.10.2006 года об  избрании единоличного исполнительного органа - директора,  сослался  на  часть  3  статью 151 АПК  РФ, где предусмотрено,  что  в  случае прекращения  производства  по  делу повторное обращение в  арбитражный  суд по спору между  теми  же лицами, о  том же предмете и по  тем же основаниям недопустимы.

В рамках дела №А65-24777 Зеленодольский объединенный Совет народных депутатов г.Зеленодольска обращался  к ООО «ТД «Позис-Омикрон» с участием  третьих  лиц Хайрутдиновой Дины Камильевны, Трубачевой Ириной Васильевной, Абдулиной Людмилой  Михайловной,  Менжулова Андрея  Владимировича о  признании решения общего собрания участников от  20.10.2006 года  недействительным.

Определением от 27.03.07 года производство по делу прекращено в связи с отказом  истца от  иска.

Из материалов дела следует, что решением № 461 от 28.12.2005 года  Зеленодольский объединенный Совет народных депутатов, названный Совет ликвидирован с  01.01.2006  года. Создана  ликвидационная комиссия.

Постановлением Федерального арбитражного  суда  Поволжского  округа от  02  марта 2007  года по делу  № А65-5964/07 по  иску  Зеленодольского объединенного  совета  народных  депутатов в лице  ликвидационной  комиссии   к  ООО «ТД «Позис-Омикрон»  о  признании недействительным  решения внеочередного общего  собрания участников  Общества в  удовлетворении  иска отказано  на  том основании,  что  участие ликвидационной комиссии как участника названного Общества не отвечает  требованиям Закона, поскольку ликвидационная комиссия упомянутого Совета представляет  интересы  ликвидируемого лица только в процессе  ликвидации и её полномочия ограничены задачей ликвидации Совета и  не  более  того.

В  соответствии  с  Законом Республики  Татарстан от  31.01.2005  года №  24-ЗРТ «Об установлении границ территорий и статусе муниципального образования «Зеленодольский  муниципальный  район»  и  муниципальных  образований в  его  составе»  образован Зеленодольский муниципальный  район.

Согласно статье 44 Устава Зеленодольского  муниципального  района полномочиями в области управления муниципальной собственностью,  взаимоотношений с  предприятиями,  учреждениями и  организациями на  территории  района  наделен Исполнительный  комитет  района.

В  соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации ликвидация  юридического лица  влечет его  прекращение   без перехода прав  и  обязанностей в  порядке правопреемства к  другим  лицам.

По делу №А65-24777/06 сторонами являлись Зеленодольский  объединенный   Совет  народных  депутатов в  лице  ликвидационной  комиссии и  ООО «ТД «Позис Омикрон». МУ «Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального  района»  выступал по  указанному делу в качестве третьего лица без  самостоятельных  требований.

Судебная  коллегия  считает,  что по настоящему делу  истцом  является  другое  лицо,  в  связи с чем, требования  статьи 151 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской  Федерации  неприменимы и  суд  первой инстанции обязан рассмотреть заявленный   иск  по  существу.

Поскольку судом первой инстанции применен закон, не подлежащий  применению,  определение  суда подлежит  отмене   по пункту  2  части  2  статьи 270  АПК  РФ  и  дело  подлежит  направлению  в  суд первой  инстанции    в  соответствии   с по пунктом  2  части 4  статьи 272 Арбитражного Процессуального  Кодекса  Российской   Федерации.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2008 года по делу № А65-6759/2007 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Взыскать с Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района, г.Зеленодольск, в пользу ООО «ТД «Позис-Омикрон», г.Зеленодольск государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова