Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А65-27524/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 марта  2008 г.                                                                            дело № А 65- 27524/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 25 марта  2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено:  26 марта  2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Кузнецова В.В.,

судей Апаркина В.Н., Бажана П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Суворовым Д.В.,

с участием:

от заявителя –  извещен, не явился,

от регистрирующего органа – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7 дело по  апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Серебрякова Владимира Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2008 года по делу  № А65-27524/2007 (судья Кочемасова Л.А.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Серебрякова Владимира Васильевича, г. Набережные Челны,

к ИФНС России по г. Набережные Челны, г. Набережные Челны

о признании незаконной записи в ЕГРИП, регистрации в ПФ РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Серебряков Владимир Васильевич (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятых изменений предмета заявления) о признании индивидуального предпринимательства гражданина Серебрякова В.В. недействительным (мнимым, фиктивным) с даты его первичной регистрации, с 09.11.1992 г., и о возложении на ИФНС России по г. Набережные Челны (далее регистрирующий орган) обязанности беспрепятственно зарегистрировать отказ Серебрякова В.В. от предпринимательской деятельности за изначальным отсутствием таковой.

 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2008 года по делу  № А65-27524/2007 в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и ответчика, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, заявитель зарегистрирован в  качестве индивидуального предпринимателя 09.11.1992 г. и ему выдано свидетельство   №   854   от   17.11.1992 г.

30.12.2004 г. заявитель перерегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя регистрирующим органом на основании личного заявления, и ему выдано свидетельство  серии 16  № 001074115.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился в регистрирующий орган в установленном порядке с заявлением о государственной регистрации в качестве предпринимателя. Перерегистрация заявителя в качестве предпринимателя также была произведена на основании его личного волеизъявления, выраженного в заявлении о перерегистрации. Выданное регистрирующим органом свидетельство от 30.12.2004 г. серии 16 № 001074115 подтверждает соответствие документов, поданных для регистрации, требованиям законодательства.

Таким образом, заявитель зарегистрирован в качестве предпринимателя в установленном порядке, представленные для регистрации документы соответствуют требованиям ст.22.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которой при государственной регистрации физического лица, являющегося гражданином РФ, в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством РФ; копия основного документа физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя; документ об уплате государственной пошлины.

Доказательств нарушения регистрирующим органом порядка государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя суду не представлено.

Статьей 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции, действовавшей до 03.08.2007 г.) государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов: подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством РФ; документа об уплате государственной пошлины.

Федеральным законом № 140-ФЗ от 19.07.2007 г. пункт 1 статьи  22.3  дополнен подпунктом «в», согласно которому при прекращении деятельности в качестве предпринимателя физическое лицо обязано предоставить документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии подпунктом    1-8    п. 2    ст. 6    и    п. 2    ст. 11    Федерального    закона    «Об    индивидуальна (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Регистрирующий орган письмом исх. № 05-22/03192 от 10.07.2007 г., разъяснил заявителю порядок и условия прекращения предпринимательской деятельности, а также довел до его сведения перечень необходимых документов.

Документы,  установленные законом для регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган заявителем не представлялись. Не были они представлены заявителем и на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, правомерно отклонил довод заявителя о том, что его регистрация должна быть прекращена в связи с тем, что он не осуществлял предпринимательскую деятельность, т.е. не получал соответствующие доходы. Отсутствие фактической предпринимательской деятельности, деятельности, направленной на получение дохода, не предусмотрено законом в качестве основания для внесения записи в ЕГРИП о прекращения деятельности в качестве предпринимателя при отсутствии соответствующего заявления физического лица и представления необходимых документов в регистрирующий орган.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2008 года   по делу  № А65-27524/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                     В.Н. Апаркин

П.В. Бажан