Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по делу n А55-14289/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 марта  2008г.                                                                    Дело № А55-14289/2007

г. Самара          

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2008г.              

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Балашевой В.Т.,

судей: Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

от истца - Морозова А.С., Доверенность от 10.01.2008г.,

от первого ответчика - Тимофеева М.В., доверенность №8 от 09.01.2008г.,

от второго ответчика - Абдулкеримова А.А., доверенность от 13.03.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2008 года в зале № 3 апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Авиакомпания «Самара», г. Самара, и общества с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион», г. Москва, г. Красноярск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2007 года по делу № А55-14289/2007 (судья Зафран Н.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные технологии», г. Самара, к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Самара», г. Самара,  к обществу с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион», г. Москва, г. Красноярск, о взыскании 877 491 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные технологии" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Самара" и обществу с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион» о взыскании солидарно основного долга в сумме 513 728, 30 руб. и неустойки в сумме 338 425, 46 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением первым ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору №005/ИТ-2005 от 07.07.2005г., и договором поручительства № 012/ИТ-2006, заключенным между истцом и вторым ответчикам, по условиям которого второй ответчик обязался выполнить обязательства первого ответчика, возникших их договора №005/ИТ-2005 от 07.07.2005г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2007 года с ОАО "Авиакомпания "Самара" и  ООО "ЭйрЮнион" солидарно в пользу ООО "Интеллектуальные технологии" взыскано 513 728 руб. 30 коп. задолженности, 50 000 неустойки ( с применением ст. 333 ГК РФ), 15 274 руб. 53 коп. - расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчики подали апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе ОАО «Авиакомпания «Самара» просило принять по делу новый судебный акт,  в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель сослался на то, что договор 005/ИТ-2005 от 07.07.2005г. решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-13550/2007 признан незаключенным в силу ст. ст. 432, 708 ГК РФ, не порождающим правовых последствий, что не было учтено судом первой инстанции при принятии решения по настоящему делу.

В апелляционной жалобе ООО «ЭйрЮнион» просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель сослался на то, что к исковому заявлению не приложен акт выполненных работ от 27.03.06 на сумму 28 051 763 руб., а также другие документы, подтверждающие задолженность ответчика. Заявленный истцом размер неустойки рассчитан на основании договора от 17.03.06 № 011ИТ-2006, который не является предметом рассматриваемого спора.

Истец отзыва на апелляционные жалобы не представил. Выслушав объяснения представителей ответчиков, поддержавших жалобы, представителя истца, просившего оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Авиакомпания «Самара» (заказчик) и ООО «Интеллектуальные технологии» (исполнитель) был заключён 07.07.2005г. договор  № 005/ИТ-2005, (Приложение № 1 к договору), Дополнительное соглашение №1 от 16.03.06г. и Дополнительное соглашение № 2 от 16.03.06г. к договору (л.д. 4-15). В соответствии с условиями п. 1.1. договора исполнитель обязался при направлении заказчиком в ремонт в 2005 году, организовать работы по капитальному ремонту самолёта ТУ-154М № 85716 (зав. 91А892), без ремонта двигателя ВСУ и двигателей Д-30КУ-154 на условиях, определённых настоящим договором, а заказчик обязался принять результаты работ и произвести оплату.

В свою очередь, между ООО «Интеллектуальные технологии» (кредитор) и ООО «ЭйрЮнион» (поручитель)   был заключён договор поручительства от 06.04.2006г. № 012/ИТ-2006. по условиям которого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ОАО «Авиакомпания «Самара» обязательств по договору № 005/ИТ-2005 от 07.07.2005г., поручитель обязуется по первому требованию кредитора принять на себя исполнение таких обязательств (л.д. 17-18).

Работы истцом выполнены на сумму 28 051 763 руб., что подтверждено актом выполненных работ от 27.03.2006г.( л.д. 16).

Данные обстоятельства, в том числе и факт заключения договора № 005/ИТ-2005 от 07.07.2005г., установлены также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-16130/2006, в котором участвовали те же лица.

Обязательство по оплате работ первый ответчик произвёл частично в размере 21 888 035 руб. Задолженность составила 6 163 728 руб.00 коп.. На указанную сумму ответчику была предоставлена рассрочка погашения долга на 12 месяцев, согласно графику, оформленного Дополнительным соглашением № 2 от 16.03.06г. к договору (л.д. 15).

В счёт погашения задолженности ответчиком произведены платежи: 18.05.06г. на сумму - 550 000 руб. 00 коп., 16.06.06г. - на сумму 64 000 руб. 00 коп., 26.05.06г.- на сумму 80 000 руб. 00 коп., 16.06.06г. - на сумму 406 000 руб. 00 коп., всего на сумму 1 100 000 руб.

Сумма задолженности, образовавшаяся за период с июля по сентябрь 2006г. в размере 2 550 000 руб.  была взыскана решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2007г. по делу А55-16130/2006.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 2 договора № 012/ИТ-2006 от 06.04.2006г. (л.д. 17) истцом соблюден, ответчики извещены о ненадлежащем исполнении обязательств (л.д. 21, 23).

Поскольку оставшуюся часть долга  в сумме 513 728 руб. 30 коп. (по графику оплачена частично декабрь 2006г. - 50 000 руб., январь - 200 000 руб., февраль - 200 000 руб., март - 63 728 руб. 30 коп.) первым ответчиком  не погашена,  суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга и неустойки, уменьшив ее размере в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Доводы первого ответчика о том, что  договор 005/ИТ-2005 от 07.07.2005г. решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-13550/2007 признан незаключенным, арбитражный апелляционный суд отклоняет, поскольку в деле № А55-13550/2007 не участвовало ООО «ЭйрЮнион».

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы второго ответчика о недоказанности иска арбитражным апелляционным судом отклоняются, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает решение суда  законным и обоснованным, а доводы заявителей жалоб отклоняет. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно, им дана правильная оценка. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расхода по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2007 года по делу № А55-14289/2007  оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Авиакомпания «Самара», г. Самара, и общества с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион», г. Москва, г. Красноярск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                     Е.А. Терентьев

                                                                                                                О.Е. Шадрина