Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по делу n А65-17082/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

21 марта 2008 года.                                                                                Дело № А65-17082/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 19 марта 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2008года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу ИП Кустикова В.М., г. Архангельск на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2007 г. по делу № А65-17082/2007 (судья Мотрохин Е.Ю.), по иску ООО «Торговый дом АвтоСнабЦентр», г. Набережные Челны к ИП Кустикову В.М., г. Архангельск о взыскании 122 894 руб. 26 коп. долга, 12 494 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом АвтоСнабЦентр», г. Набережные Челны обратилось в Арбитражный суж Республики Татарстан с иском к ИП Кустикову В.М., г. Архангельск о взыскании 122 894 руб. 26 коп. долга, 12 494 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2007 г. исковые требования удовлетворены.

ИП Кустиков В.М., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2007 г.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2007 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

15 февраля 2002года ООО «ТД АвтоСнабЦентр» (поставщик) и индивидуальный предприниматель Кустиков В.М. (покупатель) заключили договор поставки №Ф06-111, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю запасные части в соответствии с согласованным покупателем счетом на оплату, определяющем ассортимент, количество и цену товара (л.д.7-9).

В подтверждение поставки запасных автомобильных частей ответчику представлена товарная накладная №1742 от 28.04.2006г. на сумму 182838,12руб. и доверенность, выданная ответчиком водителю Демашину В.Е., на получение запасных частей по указанной накладной (л.д.10-31,45).

Из заявления ООО «ТД АвтоСнабЦентр» следует, что часть полученного товара на сумму 59943,86руб. возращена ответчиком, оплата за остальной товар не произведена.

В связи не представлением ответчиком доказательств оплаты полученного товара, в соответствии со ст. 307-309, 395, 486 Гражданского кодекса РФ, арбитражным судом первой инстанции правомерно приняты выводы о возможности удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы об оспаривании доверенности и факта получения товара судебной коллегией не принимаются, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Заявления о фальсификации доказательств, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в судах первой и апелляционной инстанций ответчиком не заявлено. Доказательства, опровергающие доводы истца о поставке товара без последующей оплаты, ИП Кустиковым В.М. не представлены.

Ссылки на отсутствие у ответчика сведений о заключении дополнительного соглашения к договору факторинга, переименовании фактора, возвращении права не состоятельны, так как не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

На основании изложенного,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 13 ноября 2007 года по делу № А65-17082/2007 без изменения.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2007 года по делу № А65-17082/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова