Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по делу n А55-12327/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

21 марта 2008 года.                                                                               Дело № А55-12327/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 19 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2008года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

от налогового органа - представитель  Беляева Е.В. по доверенности от 28.08.07г.,

Серов А.Б. -  не явился, извещен,

от  ООО «ПКФ «Недра-С» -  представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2008 года по делу № А55-12327/2007, (судья Л.Л. Ястремский), по иску Серова А.Б. к ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области, ООО «ПКФ «Недра-С», о признании недействительным оформленного протоколом № 18 от 22.05.2007г. решения внеочередного общего собрания участников ООО «ПКФ «Недра-С» о внесении изменений в учредительные документы общества, связанных с переходом доли Серова А.Б. в размере 23,24% уставного капитала к обществу,

УСТАНОВИЛ:

Серов А.Б. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области, ООО «ПКФ «Недра-С», о признании недействительным оформленного протоколом № 18 от 22.05.2007г. решения внеочередного общего собрания участников ООО «ПКФ «Недра-С» о внесении изменений в учредительные документы общества, связанных с переходом доли Серова А.Б. в размере 23,24% уставного капитала к обществу.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2008 года заявление Серова А.Б. удовлетворено в части.

Признано незаконным оформленное протоколом № 18 от 22.05.2007г. решение внеочередного общего собрания участников ООО «ПКФ «Недра-С» о переходе доли Серова А.Б. к ООО «ПКФ «Недра-С».

Признаны недействительными несоответствующими ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решения Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области от 29.05.2007 № 1218А и от 29.05.2007 № 1219А в части прекращения у Серова А.Б. обязательственных прав в отношении юридического лица.

Признана недействительной несоответствующей ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация изменений в учредительных документах ООО «ПКФ «Недра-С», государственный регистрационный номер записи изменений в учредительные документы ООО «ПКФ «Недра-С» ОГРН 1026303062390, государственный регистрационный номер записи 2076317031591 от 29.05.2007, государственный регистрационный номер записи 2076317031602 от 29.05.2007, произведенная Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области в части прекращения у Серова А.Б. обязательственных прав в отношении юридического лица. В остальной части производство по делу прекращено.

Межрайонная ИФНС № 18 по Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2008 года в части удовлетворения заявления Серова А.Б.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание не явились Серов А.Б., представитель ООО «ПКФ «Недра-С», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель налогового органа просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.03.2007г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.05.2007г., Серов А.Б. исключен из состава участников ООО ПКФ «Недра-С».

22 мая 2007года на основании указанного судебного акта, внеочередное собрание участников ООО ПКФ «Недра-С» приняло решение №18 о внесении изменений в устав общества, связанных с переходом доли Серова А.Б. в размере 23,24% к обществу.

Межрайонной инспекцией ФНС России №18 по Самарской области 29.05.2007г. приняты решения №1218А (запись №2076317031591), №1219А (запись №2076317031602) о внесении в ЕГРЮЛ изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО ПКФ «Недра-С», на основании  которых зарегистрированы изменения в учредительные документы и Серов А.Б. исключен из числа участников указанного общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2007г. вышеуказанные решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, в иске отказано.

Принимая во внимание, что судебные акты, на основании которых внеочередным собранием участников ООО ПКФ «Недра-С» 22.05.2007г. принято решение о внесении изменений в учредительные документы общества, отменены, судом первой инстанции правомерно приняты выводы о недействительности указанного решения участников ООО ПКФ «Недра-С», а также решений и записей, принятых и внесенных налоговым органом по регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Признание недействительным решения регистрирующего органа является способом восстановления в правах участника общества, доля которого  была необоснованно перераспределена в соответствии с решением собрания участников общества.

После принятия оспариваемого Серовым А.Б. решения собрания участников ООО ПКФ «Недра-С» инспекция ФНС РФ №18 по Самарской области действовала в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. №129-ФЗ. Однако после отмены судебных актов, на основании которых Серов А.Б. был исключен из числа участников ООО ПКФ «Недра-С», Серов А.Б. не утратил статуса участника общества и должен быть восстановлен в своих правах.

Недействительность решений регистрирующего органа в рассматриваемом случае не является следствием неправомерных действий инспекции ФНС №18 по Самарской области.

Принятие постановления судом кассационной инстанции об отмене решения Арбитражного суда Самарской области от 08.03.2007г. и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007г. свидетельствует о недействительности перераспределения доли Серова А.Б. и регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ на период после их принятия.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2008 года без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы  возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2008 года по делу № А55-12327/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Самарской области государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова