Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по делу n А65-22367/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 марта 2008г.                                                                           Дело № А65-22367/2007

г. Самара           

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2008г.               

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Балашевой В.Т.,

судей: Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

с участием:

от истца: Степанова Л.А., доверенность №6 от 13.04.2007г.,

от ответчика - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2008 года в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой», р.п. Николаевка, Зеленодольский район, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2007 года по делу №А65-22367/2007 (судья Юшков А.Ю.),

по иску открытого акционерного общества «Трест Камдорстрой», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Каздорстрой», п. Новониколаевка, Зеленодольский район, Республика Татарстан, о расторжении договора и взыскании 8 300 000 руб. неисполненного аванса, 6 700 000 руб. неосновательного обогащения и 164 030 руб. 13 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

 Открытое акционерное общество «Трест Камдорстрой», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственность «Каздорстрой», п. Новониколаевка, Зеленодольский район, Республика Татарстан, о расторжении договора субподряда № 10/17-06 от 09.10.2006г., о взыскании 8 300 000 руб. неиспользованного аванса, 6 700 000 руб. неосновательного обогащения, и 164 030 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2007г. по 29.09.2007г.

До принятия решения истец уменьшил размер иска до 10 360 532 руб., из них: 3 660 532 руб. неиспользованный аванс и 6 700 000 руб. неосновательного обогащения, принятого судом первой инстанции. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2007 года заявление открытого акционерного общества «Трест «Камдорстрой», г. Набережные Челны об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до 10 360 552 руб. удовлетворено. Уменьшение размера иска в указанной части принято. Иск удовлетворен.  Договор подряда №10/17-06, заключенный открытым акционерным обществом «Трест «Камдорстрой», г. Набережные Челны и обществом с ограниченной ответственностью «Каздорстрой», д. Новониколаевка, Зеленодольского района РТ, 09.10.06г. расторгнут. С общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой», д. Новониколаевка, Зеленодольского района РТ в пользу открытого акционерного общества «Трест «Камдорстрой», г. Набережные Челны, взыскано 10 360 532 руб. неосновательного обогащения, 164 030,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 62 604, 36 руб. судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, требования истца удовлетворить частично в сумме 533 053 руб. неотработанного аванса.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, просившего утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд установил.

Стороны представили в суд апелляционной инстанции мировое соглашение, по условиям которого, стороны договорились о том, что расторгают договор субподряда №10/17-06 и ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 9 770 922 (девять миллионов семьсот семьдесят тысяч девятьсот двадцать два) руб., в том числе НДС, в том числе 6 700 000 руб. неосновательного обогащения и 3 070 922 руб. неиспользованного аванса.

Сумма денежных средств в указанном  размере будет выплачиваться ответчиком истцу в срок до 15 мая 2008г. путем перечисления денежных средств в размере 9 770 922 (девять миллионов семьсот семьдесят тысяч девятьсот двадцать два) руб. на расчетный счет истца: 407 028 105 050 220 00917, к/с 30101810000000000805 ОАО «АК БАРС» банк г. Казань БИК 049205805, ИНН 165001322 КПП 168150001, ОАО «трест Камдорстрой», 423802, г. Набережные Челны, Помбаза-1, а/я 37.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №А65-22367/2007, в размере 589 610 руб.- суммы неиспользованного аванса и 164 030,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме 9 770 922 рублей, в том числе НДС, в срок до 15.05.2008 года истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Расходы по уплате гос. пошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством: ОАО «Трест Камдорстрой» подлежит возврат 50% суммы уплаченной им государственной пошлины из бюджета, оставшиеся 50% уплаченной государственной пошлины оплачивает истцу  ответчик - ООО «Каздорстрой».

Последствия  утверждения мирового соглашения  судом  разъяснены.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по иску в размере 89 320 руб. 15 коп.

В связи с уменьшением размера исковых требований до  10 524 562 руб. 13 коп. истцу из средств федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению государственная пошлина по иску в размере 25 197 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины по иску ( 89 320, 15 руб. - 25 197, 34 руб. : 2) подлежит возврату истцу в размере 32 061 руб. 40 коп.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2007 года по делу №А65-22367/2007  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом «Трест Камдорстрой», г. Набережные Челны, Республика Татарстан,  и обществом с ограниченной ответственностью «Каздорстрой», п. Новониколаевка, Зеленодольский район, Республика Татарстан, на следующих условиях:

 Стороны договорились о том, что расторгают договор субподряда №10/17-06 и ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 9 770 922 (девять миллионов семьсот семьдесят тысяч девятьсот двадцать два) руб., в том числе НДС, в том числе 6 700 000 руб. неосновательного обогащения и 3 070 922 руб. неиспользованного аванса.

Сумма денежных средств в указанном  размере будет выплачиваться ответчиком истцу в срок до 15 мая 2008г. путем перечисления денежных средств в размере 9 770 922 (девять миллионов семьсот семьдесят тысяч девятьсот двадцать два) руб. на расчетный счет истца: 407 028 105 050 220 00917, к/с 30101810000000000805 ОАО «АК БАРС» банк г. Казань БИК 049205805, ИНН 165001322 КПП 168150001, ОАО «трест Камдорстрой», 423802, г. Набережные Челны, Помбаза-1, а/я 37.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №А65-22367/2007, в размере 589 610 руб.- суммы неиспользованного аванса и 164 030,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме 9 770 922 рублей, в том числе НДС, в срок до 15.05.2008 года истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Расходы по уплате гос. пошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством: ОАО «Трест Камдорстрой» подлежит возврат 50% суммы уплаченной им государственной пошлины из бюджета, оставшиеся 50% уплаченной государственной пошлины оплачивает истцу  ответчик - ООО «Каздорстрой».

Возвратить открытому акционерному обществу «Трест Камдорстрой», г. Набережные Челны, Республика Татарстан из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 57 258 руб. 74 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каздорстрой», п. Новониколаевка, Зеленодольский район, Республика Татарстан,  из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Производство по делу № А65-22367/2007  прекратить.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановления вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                     Е.А. Терентьев

                                                                                                                О.Е. Шадрина