Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по делу n А65-25922/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 марта 2008 года.                                                                                Дело № А65-25922/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 17 марта 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2008года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

от ОАО «Лениногорское пассажирское автотранспортное предприятие» - представители  Багаутдинова А.Ф. по доверенности от 14.03.08г. и Мутыгуллин Ф.Ф. по доверенности от 14.03.08г.,

от ООО «Зарина и К» -  директор Зябкин Э.В. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу ОАО «Лениногорское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Лениногорск, Республика Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2007 г. по делу № А65-25922/2007 (судья Гаврилов М.В.) по иску ООО «Зарина и К», г. Лениногорск, Республика Татарстан к ОАО «Лениногорское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Лениногорск о взыскании 3 784 869 руб. долга 209 470 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зарина и К», г. Лениногорск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «Лениногорское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Лениногорск о взыскании 3 784 869 руб. долга 209 470 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2007 г. в пользу ООО «Зарина и К», г. Лениногорск с ОАО «Лениногорское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Лениногорск взыскано 2 784 869руб. долга. Производство по делу в части взыскания 209 470руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

ОАО «Лениногорское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Лениногорск, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2007 г.

В судебном заседании представители ОАО «Лениногорское пассажирское автотранспортное предприятие» просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «Зарина и К» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2007 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

28 марта 2003года ОАО «Лениногорское ПАТП» (арендатор) и ООО «Зарина и К» (арендодатель) заключили договор №1 аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортные средства за плату без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации (т.1 л.д.13-15).

Пунктом 3.1 указано договора стороны установили срок аренды в период с 01.04.2003года по 31.12.2004г., который подлежит пролонгации.

Исходя из Приложения №1 к договору, протокола согласования тарифов, двусторонних актов пользования транспортными средствами, стоимость пользования транспортом за 2003год составила 2 238 300руб. Платежными поручениями ответчиком оплачено 1740900руб., задолженность составила 497400руб.

Согласно аналогичным расчетам стоимость пользования транспортными средствами за 2004год составила 8 942 328руб., ответчиком оплачено 2 162 300руб.

Общая сумма задолженности по оплате аренды за 2003-2004гг. составила 7 277 428руб., что подтверждается актом сверки расчетов (т.1 л.д.31).

01 января 2005года сторонами заключен договор №12 аренды транспортных средств без экипажа со сроком аренды с 01.01.2005г. по 31.12.2005г.(т.1 л.д.32-34).

Приложением к указанному договору стороны установили перечень транспортных средств, подлежащих передаче в аренду и стоимость арендной платы.

Дополнительными соглашениями к договору 01.01.2005г. №12 срок аренды пролонгирован до 31.12.2007г., а также изменена стоимость арендной платы.

В период с января 2005 года по август 2007года ответчик пользовался предоставленными ему транспортными средствами, однако арендная плата внесена не в полном размере, что подтверждается соответствующими актами об использовании автомобилей и актами сверок расчетов, подписанными сторонами.

Задолженность ответчика в период 2003-2007г.г. составила 3 821 281,50руб., тогда как истцом требуется к взысканию 2 784 869руб.

Факт пользования транспортными средствами ответчиком в спорный период не оспаривается, доказательств внесения арендной оплаты в полном размере не представлено.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно, в соответствие со ст. 307-309, 614, 642 Гражданского кодекса РФ, приняты выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по внесению арендной платы и удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание договоров аренды от 28.03.2003г. №1 и 01.01.2005г №12 по причине нарушения процедуры одобрения сделок с заинтересованностью (оспоримость сделки), о чем в суде первой инстанции заявлено не было. Указанные договоры в судебном порядке не оспорены, недействительными в установленном порядке не признаны.

Ссылки ответчика на подписание договоров аренды со стороны истца Хуснутдиновой Н.И. несостоятельны, поскольку от имени ООО «Зарина и К» сделки заключены генеральным директором Зябкиным Э.В. Доказательств обратному не представлено.

Дополнительные доводы жалобы относительно замены документов бухгалтерской отчетности не подтверждены соответствующими доказательствами и не имеют прямого отношения к рассматриваемому делу.

Судебная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайств об истребовании сведений из налогового органа и ОАО «Девон-Кредит», поскольку собственные уточненные балансы и отчеты должны быть в распоряжении ответчика и для их истребования нет необходимости в выдаче судебного запроса. Факт работы кассиром или главным бухгалтером Никитиной Н.А. не имеет отношения к настоящему делу. Кроме того, подобные ходатайства об истребовании документов в суде первой инстанции не заявлялись.

На основании изложенного,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 12 декабря 2007 года по делу № А65-25922/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы  возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2007 года по делу № А65-25922/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Н.А. Селиверстова

Е.А. Серебрякова