Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А65-26301/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 марта 2008 г.                                                                                     Дело №А65-26301/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  21 марта 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель Зайров М.А., доверенность б/н от 17.03.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу ООО «Семеновод», РТ, Бугульминский район, д.Зеленая Роща на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2007г. по делу № А65-26301/2007 (судья Э.Г. Хомяков) по иску ООО «Каркалинское», РТ, Лениногорский район, с.Каркали к ООО «Семеновод», РТ, Бугульминский район, д.Зеленая Роща о взыскании 352800 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каркалинское» обратилось в  Арбитражный суд Республики  Татарстан с  иском к  обществу  с ограниченной  ответственностью «Семеновод» о  взыскании 342 800 рублей  долг за   поставленных  по  накладным от  23.11.2005 г № 107,  от  24.11.2005 №  308 свинок.

Решением  Арбитражного суда  Республики  Татарстан   от  28.12.2007  года с  общества с ограниченной  ответственности «Семеновод» Бугульминский район, д. Зеленая  Роща, в  пользу  Общества с  ограниченной  ответственностью «Каркалинское»,  Лениногорский  район,  с.Каркали, взыскано 352 800 рублей  долга.

Не согласившись  с  принятым  решением  суда   ООО «Семеновод»  обратилось  в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  отменить решение суда от 28.12.2007 года,  отказать в удовлетворении исковых  требований,  ссылаясь  на  то,  что  по  устной  договоренности обоих  руководителей долг ООО «Семеновод»  оплачен в  пользу ООО «Лениногорская  аграрная компания».

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Семеновод» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 28.12.2007 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

ООО «Каркалинское», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

            При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 28.12.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов  дела  следует,  что ООО «Каркалинское» на  основании накладных от  23.11.2005 г № 107, от 24.11.2005 №  308 по доверенности от  23.11.2005  года №0000060 поставило ответчику свинок на общую сумму  352 800 рублей,  выставило  счет-фактуру  (л.д.4) № 17/2 от  23-24 ноября 2005  года.

Ответчик  свои обязательства по  оплате   товара  не  исполнил, задолженность  в  указанной  сумме  не погасил.

В соответствии со статьями  307-310 ГК  РФ обязательства  должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии  с требованиям закона  и  условиями обязательства. Односторонний  отказ  от исполнения  обязательств и одностороннее  изменение  его  условий не допускается

В части 1 статьи 486 Гражданского  Кодекса  указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара.

Факт получения свинок по указанным накладным ответчиком не оспорен. Доказательств  погашения  долга   ответчиком не  представлено.

Суд первой инстанции  правомерно пришел к выводу, что ответчик свои  обязательства по оплате  полученного  товара не исполнил и  взыскал сумму долга 352 800  рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы об устной договоренности руководителей ООО «Каркалинское» и ООО «Семеновод» об уплате долга ООО «Лениногорское» проверялся судебной коллегией и признан несостоятельным. Представленный  в  апелляционную  инстанцию  договор купли-продажи  свинок  №  1 от  18.11.2008  года и  счет-фактура № 18.11.2005  года  на  500000 рублей   не  могут  быть  приняты судебной коллегией, как  подтверждение оплаты долга.  Устная договоренность руководителей сторон документально не подтверждена, не  представлено  соглашение  о переводе  долга или  зачете  требований.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной  коллегией  и   признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

В соответствии со статьей 333.40Налогового Кодекса Российской Федерации ошибочно уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению из  федерального бюджета Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Джежерия Сергею Николаевичу в сумме 4278 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2007г. по делу № А65-26301/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Выдать индивидуальному предпринимателю Джежерия Сергею Николаевичу справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по апелляционной жалобе ООО «Семеновод», перечисленной по платежному поручению № 152 от 28.01.2008 года в сумме 4278 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        С.Ю. Каплин

Н.А. Селиверстова