Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А55-12917/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 марта 2008 г.                                                                                     Дело №А55-12917/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  20 марта 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от истца – представитель Якименко В.В., доверенность б/н от 29.12.2007г.

от ответчиков – ЗАО КБ «Фиа-Банк», г.Тольятти - представитель Кузнецова И.В., доверенность №597 от 20.12.2006г.,

ООО «Промкабель», г.Тольятти - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу ЗАО КБ «Фиа-Банк», г.Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2008 года по делу № А55-12917/2007 (судья Н.Д. Бибикова) по иску ЗАО «ВолгаПромМаркет», г.Тольятти, к ЗАО КБ «Фиа-Банк», г.Тольятти, ООО «Промкабель», г.Тольятти, о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВолгаПромМаркет» обратилось в Арбитражный  суд Самарской области с иском к ЗАО КБ «Фиа-банк» и ООО «Промкабель» о признании договора поручительства № 8410/01 от 15.05.2006 года, заключенный между ЗАО «ВолгаПромМаркет» и  ЗАО КБ «Фиа-Банк»,  ООО «Промкабель», прекращенным  с 28.06.2006  года.

Решением  Арбитражного  суда от  21  января 2008  года договор поручительства № 8410/01 от 15.05.2006  года, заключенный между  ЗАО «ВолгаПромМаркет» и  ЗАО КБ «Фиа-Банк»,  ООО «Промкабель», признан  прекращенным  с 28.06.2006  года.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Финбанк» обратилось в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  отменить  решение суда от 21.01.2008 года, указывая, что судом первой инстанции нарушены требования  статьи 2 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, так как вынесенное решение не направлено на  защиту нарушенных или  оспариваемых прав и законных  интересов, поскольку договор поручительства от 15.05.2006 года прекращен, необходимость в  судебном решении отсутствовала.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО КБ «Фиа-Банк» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 21.01.2008 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ЗАО «ВолгаПромМаркет» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда от 21.01.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Промкабель», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

            При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 17.12.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

15 мая 2006 года между ЗАО КБ «ФИА-Банк»  и ООО «ПромКабель» заключен кредитный договор № 8410 согласно  которому Банк  предоставляет заемщику (ООО «Промкабель») кредит на пополнение оборотных средств на условиях, предусмотренных  настоящим договором в сумме 8 000 000 рублей, со сроком погашения кредита до 28.06.2006г.  с начислением процентов за пользование кредитом  в размере 20 % годовых от  фактической ссудной задолженности (л.д. 5).

В соответствии  с пунктом 2.1  договора, указанный  кредит  обеспечивается всеми основными и  оборотными средствами Заемщика,  а также  поручительством ЗАО «ВолгаПромМаркет» (договор поручительства № 8410/1 от 15.05.06г.), поручительством Забродина А.С. (договор  поручительства  № 8410/2 от 15.05.06г.).

Согласно договору  поручительства от  15.05.06 г. № 8410/01,  заключенному между ЗАО КБ «ФИА-Банк», ООО «ПромКабель» (заемщик) и ЗАО «ВолгаПромМаркет» (поручитель),  предметом которого являются условия и порядок погашения Поручителем  задолженности по кредитному договору № 8410 от 15 мая 2006  года, заключенному между  Банком и  Заемщиком (л.д. 9) по возврату  кредита в сумме  8 000 000 рублей в  срок до 28.06.2006г. с  выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20  % годовых.

В пункте 2.1 договора  ЗАО «ВолгаПромМаркет» поручается  за заемщика   всеми своими  средствами и  имуществом, гарантирует Банку погашение задолженности по  Кредитному договору, обязуясь при  этом отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному  договору полностью в  том же  объеме, что  и заемщик.

Из  материалов дела  следует, что ЗАО КБ «ФИА-Банк»  и ООО «ПромКабель» без  уведомления  истца заключили дополнительное соглашение № 1 к  кредитному договору № 8410 от 15.05.2006 года, которым изменили существенные условия кредитного договора,  а именно срок  возврата кредита с 28.06.2006 года на новую  дату -  06.07.2006 с начислением процентов за пользование кредитом в размере  20%  годовых от  фактической ссудой задолженности.

В дальнейшем ответчики неоднократно изменяли существенные условия кредитного договора (дополнительное соглашение № 2 от 06.07.2006г.; №3 от  07.08.2006г.; № 4 от 31.08.2006г.; № 5 от 08.09.2006г.; № 6 от 30.11.2006г; №7 от 25.12.2006; № 8 от 22.01.2007г.; №9 от 21.02.2007г.)

После подписания вышеперечисленных дополнительных соглашений срок возврата  кредита изменен -  21.03.2007г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых от  суммы фактической задолженности по кредиту.

Однако каких-либо изменений  в договор  поручительства № 8410 /1 от 15.05.2006 года сторонами  не вносилось.

09.06.2007 года ЗАО «ФИА-Банк»  направил  истцу  претензию с требованием  погасить сумму задолженности, возникшую у ответчика ООО «Промкабель» по  кредитному договору № 8410 от 15.05.2007г. в размере основного долга 8 000 000 рублей, срочных процентов за пользование кредитом  45 369,87 рублей. Просроченной  задолженности по процентам 307 506, 85 рублей,  пени на просроченные проценты     21 570, 98 рублей.

Истец в обоснование своих требований ссылается на статью  367  Гражданского Кодекса Российской  Федерации,  указывает, что ответчики, заключив дополнительные  соглашения  существенно  изменили условия кредитного  договора от 15.05.06 г № 8410.

Ответчиками  не представлено   доказательств направления и  получения  ЗАО «ВолгаПромМаркет»   дополнительных соглашений.

Из заключения эксперта от 06.12.07г. № 7679/4-2, № 7680/4-3 следует, что  подписи должностных лиц  на  дополнительном  соглашении №1 к кредитному  договору № 8410  между ЗАО «ФИА-Банк» и ООО «ПромКабель»  от 28.06.2006 года  в графе «генеральный директор»  выполнена  не  Сурковой Э.Г., а  в  графе «главный  бухгалтер»  не  Морозовой О.В.,  а  иным  лицом с подражанием подписи. Оттиск печати  ЗАО «ВолгаПромМаркет» на оборотной стороне дополнительного соглашения  № 1 нанесен не клише печати,  а  другим клише  (л.д. 72).

При  таких обстоятельствах  суд первой  инстанции,  руководствуясь  статьями 12, 361, 363, 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации правомерно  удовлетворил  исковые   требования ЗАО «ВолгаПромМаркет»   о  признании  договора поручительства № 8410/1 от  15.05.2006 г. заключенного  между  ЗАО «ВолгаПромМаркет» и  ЗАО КБ «Фиа-Банк»,  ООО «Промкабель»  прекращенными с 28.06.2006 г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы  о том,  что в день  вынесения решения Арбитражным судом Самарской области (17.01.2008 года)  договор  поручительства № 8410/1 от 15.05.2006г. прекращен, и у суда отсутствовали основания для  удовлетворения  иска,  не могут  быть  приняты судебной коллегией, поскольку отказ  ЗАО «ФИА-Банк» от иска в  Автозаводском  районном суде г.Тольятти свидетельствует об отсутствии  требований по возврату выданного кредита и прекращения поручительства по основанию прекращении  обеспеченного  им обязательства с даты погашения  долга, то есть с  24.12.2007 года  (л.д.  136).

Предметом иска по настоящему делу является вопрос о прекращении поручительства по основанию изменения  обеспеченного обязательства с даты его  изменения,  то есть  с 28.06.2006 года.

Таким образом, предмет и основания исков различные, что не может  свидетельствовать  об  отсутствии спора.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной  коллегией  и   признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2008 года по делу № А55-12917/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Н.А. Селиверстова