Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А55-12614/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aac.arbitr.ru

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 марта  2008 г.                                                                                          Дело № А55-12614/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2008г.                                  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Селиверстовой Н.А.,

судей: Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Власовой О.В.,

с участием:

от истца  МУП «Производственное объединение  коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти, Самарская область, - Горланова И.А., доверенность от 27.12.2007 г. № 116;

от ответчика  общества с ограниченной ответственностью «САВВА», г. Тольятти, Самарская область, - представитель Барышева Т.В., доверенность от 28.12.2007 г. б/н;

от третьего лица МП г. Тольятти «Управляющая  компания № 4», г. Тольятти, Самарская область, - представитель не явился, извещен;

            рассмотрев в открытом судебном заседании 13-19 марта 2008 года в зале № 2 апелляционную жалобу  МУП «Производственное объединение  коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти, Самарская область,  на решение Арбитражного суда Самарской области от  17 декабря 2007 года по делу № А55- 12614/2007 (судья Бибикова Н.Д.)  по иску МУП «Производственное объединение  коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью «САВВА», г. Тольятти, Самарская область, при участии третьего лица – МП г. Тольятти «Управляющая  компания № 4», г. Тольятти, Самарская область,  о взыскании задолженности по договору перевозки  в размере 22.507 руб. 35 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

            МУП «Производственное  объединение коммунального хозяйства г.Тольятти» (далее истец),  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «САВВА» (далее ответчик), о взыскании  задолженности по договору от 04 апреля 2005г.  в сумме 22507,35 руб. за перевозку коммунальных отходов за период с мая по ноябрь 2006г. и с января по июль 2007г..

            Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2007 г. в удовлетворении   иска отказано. 

            При вынесении решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные истцом требования  являются неправомерными.

            МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольтти», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой в которой  просит отменить решение, в связи с тем, что  выводы суда первой инстанции  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

            В судебном заседании  представитель истца МУП «Производственное объединение  коммунального хозяйства г. Тольятти», доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просил отменить решение суда первой инстанции, удовлетворив исковые требования.

            Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «САВВА», г. Тольятти, Самарская область, в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица МП г. Тольятти «Управляющая  компания № 4», г. Тольятти, Самарская область, – в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв, в котором просит апелляционную жалобу удовлетворить.

                    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся     участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного      заседания.

В судебном заседании 13 марта 2008г. объявлялся перерыв до 19 марта 2008 г., что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителей сторон,   проверив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым  отменить решение  суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между сторонами по делу заключен договор № 628 от 04 апреля 2005г.  на перевозку твердых коммунальных отходов, согласно которому Перевозчик (истец) принимает на себя обязательство по вывозу твердых коммунальных отходов по адресу: г. Тольятти, ул. Чайкиной,71а  для дальнейшего захоронения в объемах указанных в договоре, а Заказчик (ответчик)  производит оплату за выполненные Перевозчиком работы согласно условий договора.

Указанный договор досрочно расторгнут по инициативе ответчика.

 31 марта 2006г.  истцом получено предложение о возобновление вышеуказанного договора с 01 марта 2006г. в связи с тем, что до указанного времени предприятие  не осуществляло свою деятельность (Т.1, л.д.26).

Отказывая в удовлетворении заявленных  требований суд первой инстанции исходил из отсутствия между сторонами по делу договорных отношений.

Между тем данный вывод суда является неправильным.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Как установлено в пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузки товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письмо ООО «САВВА» от 31 марта 2006г. следует признать офертой.

Согласно  части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

 В указанном письме имеется ссылка  на условия оферты – договор № 628 от 04 апреля 2005г.

Факт выполнения  работ по перевозке твердых отходов подтверждается актами выполненных работ № 0628   с мая 2006г. по июль 2007г., что следует признать акцептом истца.

Апелляционная инстанция также учитывает, что ответчиком  частично оплачены  за представленные услуги  в апреле 2006г. в сумме 1442 руб.14 коп., что сторонами по делу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о заключении сторонами договора  на перевозку твердых коммунальных отходов, поскольку содержащая существенные условия договора оферта ответчика была акцептована истцом в порядке статьи 438 (п.3) Гражданского кодекса Российской Федерации посредством конклюдентных действий.

  В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер    задолженности в сумме  22507 руб.35коп. ОООО «САВВА» не оспорен.

Доводы ответчика о том, что в рассматриваемый период  услуги по вывозу твердых отходов производились по договорам № 59 от 01 ноября 2005г. и  № 15 от 23 января 2007г. муниципальным предприятием «Управляющая компания №4»  являются несостоятельными, так как в соответствии с вышеуказанными договорами ответчику оказывались услуги по содержанию контейнерных площадок (Т.1, л.д.91).

Соответствующие сведения также содержаться в письменном отзыве муниципального предприятия «Управляющая компания №4», где также указано, что у данного предприятии отсутствует лицензия на вывоз твердых бытовых отходов с последующим захоронением (Т.2, л.д.24,26).

При таких обстоятельствах  исковые требования МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти, Самарская область подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии с частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом указанного, с ООО «САВВА» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме  1900 руб.29 коп. 

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2007 года по делу    № А55-12614/2007 отменить.

            Принять по делу новый судебный акт.

            Взыскать с ООО «САВВА», Тольятти Самарская область  в пользу МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти, Самарская область задолженность по оплате оказанных  услуг в сумме 22 507 руб.35 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1900 руб.29 коп.

            Возвратить МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти, Самарская область из федерального бюджета  Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 126 руб.55коп, уплаченную платежным поручением № 347 от 29 марта 2007г.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      Н.А.Селиверстова

Судьи                                                                                                                    С.Ю. Каплин

                                                                                                                               Е.А. Серебрякова