Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А55-18655/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone] http://www.11aas.arbitr.ru/ e-mail: [e-mail]/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 марта 2008 года                                                                                Дело № А55-18655/2006

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 19 марта 2008  года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевым С.А.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью компания МЖК «Адрес» - представитель Рыжков А.Н., доверенность № б/н от 09.01.2008 г.,

от общества с ограниченной ответственностью «Коробейник» - представитель Мусиенко М.С., доверенность № 64 от 12.12.2007 г.,

от Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области – представитель Бисярина Н.И., доверенность № Д-49/373 от 10.10.2007 г.,

от Администрация городского округа Самара – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании (по делу объявлен перерыв с 17 марта 2008 г. до 19 марта 2008 г. 09 час. 45 мин.)  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью компания МЖК «Адрес», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2008 г. по делу № А55-18655/2006 (судья Богданова Р.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью компания МЖК «Адрес», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Коробейник», г. Самара,

третьи лица:

- Администрация городского округа Самара, г. Самара,

- Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области, г. Самара,

об обязании произвести демонтаж, вывоз и освобождение земельных участков от конструкций автомобильной стоянки, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью компания МЖК «Адрес» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коробейник» (далее ответчик) об обязании в десятидневный срок произвести демонтаж, вывоз и освобождение представленных постановлением главы города Самары от 30 сентября 2005 г. № 2624 в аренду истцу земельных участков площадью 7 700 кв. м.  и 1 600 кв. м., расположенных по адресу: ул. Демократическая/проспект Кирова в Промышленном районе города Самара от конструкций автомобильной стоянки.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечены Администрация городского округа Самара, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2008г. по делу № А55-18655/2006 в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью компания МЖК «Адрес»  отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью компания МЖК «Адрес»  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2008 г. по делу № А55-18655/2006, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью компания МЖК «Адрес».

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью компания МЖК «Адрес» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, как принятое с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. Считает, что согласно представленных доказательств ООО «Стройиндустрия», должно быть привлечено  в дело в качестве второго ответчика. 

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Коробейник» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным и обоснованным. Пояснил, что принятое решение суда первой инстанции не нарушает права ООО «Стройиндустрия», считает, что нет оснований для привлечения данного Общества к участию в деле в качестве второго ответчика.

В судебном заседании представитель Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области  поддерживает позицию представителя истца.

В судебное заседание представитель Администрации городского округа Самара  не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения  в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2008г. судом первой инстанции принято решение по иску ООО компания МЖК «Адрес» к  ООО «Коробейник».

Согласно,  договора купли-продажи от 30.11.2007г. и свидетельства о государственной регистрации права от 20.12.2007г. собственником спорного имущественного комплекса на момент принятия решения являлось ООО «Стройиндустрия», которое не привлекалось к участию в деле.

Следовательно судом первой инстанции,  принято решение  о правах и обязанностях лица, не привлеченного  к участию в деле.

В соответствии с п.4, ч.4, ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное выше обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции  в любом случае.

При отмене решения суда первой инстанции по указанным основаниям апелляционный суд рассматривает дело по правилам установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ходатайство о привлечении ООО «Стройиндустрия» в дело в качестве третьего лица подлежит отклонению, поскольку в соответствии  со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не возражал привлечь ООО «Стройиндустрия» в дело в качестве второго ответчика.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2008 г. по делу № А55-18655/2006, отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве 2-го ответчика общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», расположенное по адресу: 443070, г. Самара, ул. Партизанская, 152-3. 

Назначить судебное разбирательство по делу на 14 час. 00 мин. 14 апреля 2008 года в здании суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, этаж 2, зал №3, тел. [phone].

Обязать общество с ограниченной ответственностью компания МЖК «Адрес» направить копию искового заявления с приложенными документами 2-му ответчику, доказательства  представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» заблаговременно представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; учредительные документы; отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документы, подтверждающие направлений копий отзыва и прилагаемых документов истцу; документы, подтверждающие права собственности на спорные объекты.    

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                 Е.М. Балакирева

                                                                                                                            К.К. Туркин