Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А65-25519/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aac.arbitr.ru

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 марта  2008 г.                                                                                  Дело № А65-25519/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2008г.                                  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей  Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Власовой О.В.,

с участием: от истца  ОАО «Завод ЖБИ-3», г. Казань, Республика Татарстан,  - представитель не явился, извещен;

от ответчика товарищества собственников жилья «Отрадное», г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

от третьего лица открытого акционерного общества «Татэнерго» в лице Казанского городского отделения  предприятия «Энергосбыт», г. Казань - представитель не явился, извещен;

            рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2008 г. в помещении арбитражного апелляционного суда в зале №  2 апелляционную жалобу  товарищества собственников жилья «Отрадное», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  22 ноября 2007 года  по делу  № А65-25519/2007 (судья Абдрахманов И.И.)  по   иску открытого акционерного общества  «Завод ЖБИ-3», г. Казань, Республика Татарстан,  к товариществу собственников жилья «Отрадное», г. Казань, Республика Татарстан, при участии третьего лица - открытого акционерного общества «Татэнерго» в лице Казанского городского отделения  предприятия «Энергосбыт», г. Казань,  о взыскании 466.408 руб. 95 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Завод ЖБИ-3», г. Казань (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Отрадное, г. Казань, (далее ответчик) с участием третьего лица – Казанского  городского отделения предприятия «Энергосбыт», г. Казань (далее третье лицо) о взыскании 466 408 рублей 95 копеек,

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2007 г. иск  удовлетворен. С товарищества собственников жилья «Отрадное»  в пользу ОАО «Завод ЖБИ-3»  взыскана задолженность 466 408 руб. 95коп. и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 10828 руб.16 коп.

            При вынесении решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные истцом требования являются правомерными,  поскольку  ответчик факт поставки электроэнергии не оспаривает, обстоятельства поставки и документальные доказательства (ведомости электропотребления, показания приборов учета) исследованы и в деле имеются.

            Товарищество собственников жилья «Отрадное» (далее ТСЖ «Отрадное»), не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить решение, в связи с тем, что  судом не исследованы в полном объеме обстоятельства  дела.

            Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От  истца –ОАО  «Завод ЖБИ-3», поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не          явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о        дате   и месте судебного заседания.

            Проверив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 2005г. истец завершил строительство жилого дома,       расположенного по адресу: г. Казань, ул. Отрадная 5 и на основании договора передачи             жилого многоквартирного дома товариществу собственником жилья «Отрадное» от 01           сентября 2005г. передал его ответчику.

            На период оформления договора с  организацией, осуществляющей подачу электроэнергии стороны по делу 03 февраля 2006г.  заключили договор №1/П на потребление электроэнергии.

            Условия договора истцом исполнены и согласно расчету, количество  потребленной электроэнергии  в период  с сентября 2005г. по март 2007г. составило 320 238 квт/ч (Т.1, л.д.12).

            Оплата  оказанных услуг произведена ответчиком частично на сумму 72 727 руб.49 коп.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Отсутствие субабонентского договора не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленную электрическую энергию.

Судом первой инстанции инстанциями установлено, что сумма задолженности подтверждается расчетными ведомостями, неоплаченными счетами-фактурами. Количество потребленной энергии ответчиком определено истцом по показателям счетчиков.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих об ином объеме оказанных истцом услуг и тарифе подлежащему применению.

В материалах дела нет документов, подтверждающих оплату возникшей задолженности, поэтому при данных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений названной нормы закона, проживающие в доме жильцы (собственники квартир) не могут быть самостоятельными абонентами по договору энергоснабжения. Вместе с тем они не освобождаются от несения затрат на энергоснабжение.

Доводы апелляционной жалобы  о том, что истец не исполнил обязательства по надлежащему вводу жилого дома с установкой  автоматической системы контроля  учета электрической энергии (АСКУЭ) не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку указанное обязательство является предметом спора по другому  делу рассматриваемому  между теми же сторонами (дело А65-23854/2007).

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта  в любом случае, судом не выявлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 1000 рублей. Излишне перечисленная ТСЖ «Отрадное», г. Казань, Республика Татарстан, квитанцией от 04.02.2008 г. в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4414 руб.  08 коп., подлежит возврату на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2007 года по делу    № А65-25519/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ «Отрадное», г. Казань, Республика Татарстан,   - без удовлетворения.

            Возвратить  ТСЖ «Отрадное», г. Казань, Республика Татарстан, излишне уплаченную  квитанцией от 04.02.2008 г. государственную пошлину в сумме 4414 руб.  08 коп. Справку выдать.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                    Н.А.Селиверстова

Судьи                                                                                                                   Е.А. Серебрякова

                                                                                                                              С.Ю. Каплин