Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2008 по делу n А65-19877/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aac.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

17 марта 2008г.                                                                                                 дело № А65-19877/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

Судей Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Власовой  О.В.,

с участием:

исполняющий обязанности конкурсного  управляющего ООО «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, Курочкин А.А. - не явился, извещен,

конкурсный кредитор Налимов Р.М., г. Набережные Челны, Республика Татарстан, – не явился, извещен;

от должника ООО «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан – представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2008 г. в зале № 2 апелляционную  жалобу  исполняющего обязанности конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан Курочкина Андрея Анатольевича на определение арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2007 г. по делу №  А65-19877/2006 (судья Камалетдинов М.М.) о включении требования Налимова Рамиля Михайловича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Налимов Р.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением  о включении требований  в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан.           Определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 17 декабря 2007 г. требования  Налимова Р.М. включены   в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан в размере 380000руб. неосновательного обогащения.

При принятии судебного акта суд основывался на том, что требования заявителя являются законными и обоснованными.

В апелляционной жалобе исполняющий обязанности конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан Курочкин А.А. просит указанное определение отменить, а заявление Налимова Р.М. оставить без рассмотрения, как не подведомственное арбитражному суду. Кроме того, указывает на отсутствие судебного решения, подтверждающего размер задолженности.

Заявитель и иные участники процесса надлежаще извещены, что дает право суду рассмотреть жалобу в отсутствии представителей согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2005г. ООО «Жавдат»  заключило с Налимовым Р.М.  договор № 42  долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, 44/17 А. Цена договора 454035,40 руб.

В обосновании исполнения условия договора заявителем представлена квитанция к приходному ордеру № 42 от 30 декабря 2005г. на сумму 380000 руб. (л.д.7).   

    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном в статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кредитор должен предъявить свое требование в арбитражный суд и конкурсному управляющему. Арбитражный суд с учетом возражений конкурсного управляющего, представителя учредителей (участников) должника, конкурсных кредиторов проверяет обоснованность заявленного требования, о чем выносит соответствующее определение. Требование включается арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов.

Удовлетворяя заявление Налимова Р.М., суд первой инстанции не учел поступивший 08 октября 2007г. отзыв  исполняющего обязанности конкурсного управляющего Курочкина А.А. по существу рассматриваемого требования и не рассмотрел его ходатайство о прекращении производства по рассматриваемым требованиям.

В определении суда отсутствует правовое  обоснование суммы 380000 руб. подлежащей  включению в состав третей очереди реестра требований кредиторов ООО «Жавдат».

Между тем, в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) могут быть признаны установленными только требования кредиторов к должнику по денежным обязательствам.

Из содержания части 2 статьи 2 и части 3  статьи 4 Закона о банкротстве следует, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение арбитражным судом требований кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, в соответствии с процессуальным законодательством.

Таким образом, не исследовав и не оценив предъявленного Налимовым Р.М. к ООО «Жавдат» требования, суд без какого-либо обоснования своих выводов включил требования в реестр, не установив правовую природу договора от 30 декабря 2005г. и не применив нормы материального права, подлежащие применению.

При вынесении определения судом также неправильно  указана фамилия заявителя Калимов, тогда как правильно следовало указать Налимов.

Кроме того, суд первой инстанции в резолютивной части отказал заявителю в удовлетворении требования в части взыскания процентов в двойном размере без указаний в мотивировочной части на мотивы такого отказа  и при отсутствии таких требований в заявлении Налимова Р.М.

С учетом изложенного, определение суда от 17 декабря 2007г. подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

                                                                  ПОСТАНОВИЛ :          

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2007 г. по делу № А65-19877/2006 о включении требования Налимова Рамиля Михайловича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                      Н.А.Селиверстова

Судьи                                                                                                                    С.Ю. Каплин

Е.А.Серебрякова