Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу n А65-2540/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aac.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

12 марта 2008 года.                                                                                  Дело № А65-2540/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена  11 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей  Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от уполномоченного органа Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, - представитель Долинин А.В., доверенность от 19.12.2007 г.;

от должника общества с ограниченной ответственностью «Магазин №13  Продукты», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

арбитражный управляющий Сафин Ф.М. – лично, паспорт;

от ГУ  Федеральной регистрационной службы  по Республике Татарстан- представитель не явился, извещен;

от ОАО «Таттелеком» (Нижнекамский зональный узел), г. Нижнекамск, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2008 г. в помещении арбитражного апелляционного суда в зале №  2  апелляционную жалобу   ФНС России в лице Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2007 по делу №А65-2540/2007 (судья Иванова А.Г.), по заявлению ФНС России в лице Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, Республика Татарстан о признании общества с ограниченной ответственностью «Магазин №13  Продукты», г. Нижнекамск, Республика Татарстан,  несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2007 г. общество с ограниченной ответственностью «Магазин №13 Продукты», г. Нижнекамск Республика Татарстан признано несостоятельным (банкротом) с применением положений  параграфа 2 (особенности банкротства отсутствующего должника). Конкурсным управляющим  утвержден Сафин Ф.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 21 декабря 2007 г. завершено конкурсное производство общества с ограниченной ответственностью «Магазин №13 Продукты», г. Нижнекамск.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что имеются основания для завершения конкурсного производства.

ФНС России в лице Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан 21 декабря 2007г.

В качестве доводов апелляционной жалобы Уполномоченный орган  указывает  на то, что при вынесении определения судом  первой инстанции не учтено, что есть возможность погашения задолженности  по реестру требований кредиторов, так как конкурсным управляющим  приняты не все меры направленные на поиск и возврат имущества должника.

В судебном заседании представитель Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан  поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан 21 декабря 2007г.

Конкурсный управляющий должника Сафин Ф.М. в судебном заседании  просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

                    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате  и месте     судебного заседания.

Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы и конкурсного управляющего должника, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2007 года  подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 129 Закона конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Из представленных Уполномоченным органом документов следует, что 20 июля 2005г. ООО «Магазин №13 Продукты» продало  Шапореву Р.В. нежилое встроено-пристроенное помещение - магазин общей площадью 1870,7 кв.м.

Оплата по договору 5 500 000 руб. осуществляется денежными средствами  на расчетный счет либо в кассу продавца не позднее пяти банковских дней  с даты подписания настоящего договора ( пункты 1.2.1 и 1.2.2).

Доказательства,   подтверждающие исполнения покупателем обязательств по оплате,  отсутствуют.

В силу  статьи 129 Закона конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, возможность погашения задолженности по реестру требований кредиторов не утрачена, а конкурсным управляющим не приняты все меры  направленные на поиск, выявление и возврат  имущества должника.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возможности завершения конкурсного производства является преждевременным.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2007 года по делу № А65-2540/2007 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                           Е.А. Серебрякова

С.Ю. Каплин