Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу n А55-15087/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А55-15087/2006

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной  инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 ноября 2006г.             Дело № А55-15087/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  21 ноября 2006 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей  Липкинд Е.Я., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукьяновой Е.В.,

с участием:

от истца - Ключников О.А., по доверенности от 17.08.2006 г.

от ответчика – не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2006 г. в зале № 3 апелляционную  жалобу Марковой Ирины Викторовны, г. Самара, на определение  Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2006 г., принятое по делу № А55-15087/2006 (судья Матюхина Т.М.), по иску Марковой Ирины Викторовны, г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор-С», г. Самара, о признании исполненными обязательств, о включении в реестр инвесторов, о признании имущественных требований на долю в незавершенном строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова Ирина Викторовна, г. Самара обратилась с заявлением в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор-С», г. Самара, о признании исполненными обязательств по долевому участию в строительстве жилого дома по адресу: г. Самара, ул. Ак. Павлова/6-я Радиальная, в виде: однокомнатной квартиры в четвертом подъезде на 11 этаже, со строительным  номером 119, общей площадью 42,25 кв. м.; с требованием обязать ООО «Виктор-С» включить ее в реестр инвесторов – участников долевого строительства в план распределения жилой и нежилой площади в жилом доме по адресу: г. Самара, ул. Ак. Павлова/6-я Радиальная, как правообладателя однокомнатной квартиры в четвертом подъезде на 11 этаже, со строительным номером 119, общей площадью 42,25 кв. м.; о признании за ней как правообладателем имущественных требований на долю, соответствующую 42,25 кв.м. в незавершенном строительством объекте – жилом доме по адресу: г. Самара, ул. Ак. Павлова/6-я Радиальная, эквивалентную 508.400 рублям, проинвестированную  по договору переуступки права по договору № 83 долевого участия в строительстве от 31.03.2003г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2006 г. исковое заявление Марковой Ирины Викторовны оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Маркова Ирина Викторовна просит определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2006 г. отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение процессуальных норм.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.в судебное заседания не явился. ости от 17.08.2006 г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, суд не находит оснований для отмены определения суда, считает его законным и обоснованным  в связи со следующим.

Частью 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника, считается наступившим, все требования кредиторов по денежным обязательствам, иным имущественным требованиям, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ч.1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2006г. по делу № А55-18496/2005, ООО «Виктор-С» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Из содержания заявления Марковой И.В. следует, что она обратилась в арбитражный суд не с требованиями кредитора к должнику в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а с исковыми требованиями.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был выполнить требования ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Соединение в одно производство дел, рассматриваемых в порядке искового производства и в порядке рассмотрения дел о банкротстве, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2006 года по делу № А 72-5153/2004 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Марковой Ирины Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   В.Т. Балашева

Судьи                                                                                            Е.Я. Липкинд

С.Ш. Романенко