Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу n А65-6643/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А65-6643/2006

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aac.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

12 марта 2008 года.                                                                                  Дело № А65-6643/2006

г. Самара

Резолютивная часть объявлена  05 марта 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  12 марта 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А..

при ведении протокола секретарем судебного заседания    Власовой О.В.,

при участии в заседании:

от Коллективного сельскохозяйственного предприятия    «Восток», Кукморский район,

Республика Татарстан, в лице конкурсного управляющего Шин В.Н. - представитель

Кудрявцев В.Г., доверенность от 04.03.2008 г.;

от Сельскохозяйственной артели «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморский район,

Республика Татарстан, в лице конкурсного управляющего Тиминой И.В. - представитель

Тимин В.И., доверенность от 25.04.2007 г.;

от открытого акционерного общества «АК Барс» Банк, г. Казань, Республика Татарстан -

представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2008 г в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Восток», Кукморский район. Республика Татарстан, Шин В.Н.  на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу № А65-6643/2006 (судья Гарапшина Н.Д.) по заявлению открытого акционерного общества «АК Барс» Банк, г. Казань, Республика Татарстан о включении требования в реестр требований кредиторов СА «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморский район. Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Коллективного сельскохозяйственного предприятия  «Восток», Кукморский район, Республика Татарстан Шин В.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением  о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу  №  А65-6643/2006  по заявлению открытого акционерного общества «АК Барс» Банк, г. Казань, Республика Татарстан о включении требования в реестр требований кредиторов СА «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморский район, Республика Татарстан, указывая на то, что  договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 1-3-16/365 от 26 ноября 2003 г., на основании которого требования ОАО «АК БАРС» Банк, г. Казань, Республика Татарстан,  в размере 2.180.625 руб. основного долга,73.007.46 руб. процентов за пользование кредитом и 111.527.43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включены в реестр требований Сельскохозяйственной артели «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморский район, Республика Татарстан, вступившим в законную силу решением Кукморского районного суда от 18 сентября 2007 г. по делу № 2-433/2007  признан недействительной (ничтожной) сделкой.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2008 г. в удовлетворении   заявления отказано.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства в обоснование своего заявления.

Конкурсный управляющий Коллективного сельскохозяйственного предприятия  «Восток», Кукморский район, Республика Татарстан Шин В.Н, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Восток», Кукморский район. Республика Татарстан, Шин В.Н.  доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2008 г., удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель конкурсного управляющего Сельскохозяйственной артели «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморский район, Республика Татарстан Тиминой И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «АК Барс» Банк, г. Казань, Республика Татарстан, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте  судебного заседания.

Выслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд  считает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2008 г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 20 ноября 2006г. Сельскохозяйственная артель «Агрофирма «Восток» признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим  утверждена Тимина И.В.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан  от 04 июня  2007г.  заявитель включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 23 852 925,38 руб..

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2007г.  включено требование  ОАО «АК БАРС» в сумме 2 180 625 руб. основного долга, 73 007, 46 руб. процентов за пользование кредитом, 111 527, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов  СА «Агрофирма «Восток», как обеспеченных залогом имущества должника.  

Указанное определение обжаловалось должником в кассационном порядке, в том числе и по мотиву ничтожности сделки (Т.1, л.д.41)  и постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа  от 18 мая 2007г. оставлено без изменения.

Кроме того, постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2007г. по делу №А65-6709/2007  решение от 08 июня 2007г. арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2007г. изменены и исключен из мотивировочной части вывод о признании договора на открытие кредитной линии от 26 ноября 2003г. №1-3-16/365, заключенного между СА «Агрофирма «Восток» и ОАО АКБ «БАРС», недействительным (ничтожным).

Согласно пункту 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по делу.

В данной норме не уточняется вид сделки, поэтому из буквального толкования пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что речь идет и о ничтожных, и об оспоримых сделках. В то же время не учитывается правовая природа ничтожных сделок, которые в отличие от оспоримых недействительны независимо от признания их таковыми судом.

Указанный признак ничтожных сделок позволяет сделать вывод о том, что суд вправе оценить ничтожную сделку на предмет ее законности независимо от того, заявлено ли самостоятельное требование о признании сделки недействительной. Без такой оценки невозможно правильно установить, повлекла конкретная сделка правовые последствия или нет. Следовательно, в силу норм материального права выяснение вопроса о недействительности ничтожной сделки должно являться предметом судебного разбирательства по требованиям, основанным на данной сделке. Суд вправе оценить сделку на предмет ее соответствия закону либо по заявлению стороны спора, либо самостоятельно при наличии очевидных оснований ее недействительности.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства КСХП «Восток», указывает решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2007г. по делу N 2-433/07,  по иску Башарова И.Г., которым  договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №1-3-16/365  от 26  ноября 2003г. признан недействительным.

Оценив доводы,  изложенные в заявлении о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, приведенные заявителем, не являются вновь открывшимися.

Кроме того, в соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  заявление подано с нарушением указанного срока.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2008г. по делу №65-6643/2006 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения,  апелляционную жалобу конкурсного управляющего Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Восток», Кукморский район. Республика Татарстан, Шин В.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Н.А.Селиверстова

Судьи                                                                                                           Е.А. Серебрякова

С.Ю. Каплин