Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А65-23284/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 марта 2008 года                                                                           Дело № А65-23284/2007

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  06 марта 2008 года.

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Золотаревой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Альфия», Ютазинский район, с. Ютаза, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26 ноября 2007 года, принятое по делу №А65-23284/2007 судьей Юшковым А.Ю.

по иску главы крестьянского хозяйства «Альфия»,  Ютазинский район, с. Ютаза,

к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис Союз», г.Казань,

с привлечением третьих лиц:

- Администрации Ютазинского района Республики Татарстан

- Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в лице отдела в Ютазинском районе Республики Татарстан,

о взыскании убытков в размере 161 715 руб. 80 коп.

с участием:

от истца - Гараев Р.С., доверенность от 01.03.2007 г.;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом

ПОСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Альфия» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис Союз» о взыскании убытков  в сумме 161 715 руб. 80 коп.

Определением суда от 22.10.07г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Ютазинского района РТ и Министерство земельных и имущественных отношений РТ в лице отдела в Ютазинском районе РТ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Альфия» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26 ноября 2007 года, принятое по делу №А65-23284/2007 отменить, удовлетворив заявленные исковые требования.  Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик и трети лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела Администрация Ютазинского района РТ и КФХ «Альфия» заключили договор аренды №ТО 45-071-0289 от 10.06.07, в соответствии с которым истец является пользователем земельного участка с кадастровым номером 16:43:08 39 01:0002, местонахождение н.п. Ютаза, вдоль дороги Ютаза-Акбаш, на расстоянии 931 м. от границы населенного пункта, общей площадью 25,1869 га.

Истец утверждает, что в сентябре-октябре месяце 2006 года ответчик производил работы по прокладке водовода на указанном земельном участке без согласования с ним, что привело к ухудшению качества земли и, следовательно, потребовало затрат на проведение работ по восстановлению качества земель (рекультивацию почвы).

В июле 2007 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить стоимость затрат на проведение работ по восстановлению земли и стоимость неиспользованных затрат и убытков в сумме 161715 руб. 80 коп.

Ответчик оставил претензию без ответа, что повлекло обращение КФХ «Альфия» в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями о взыскании убытков.

Свои требования истец основывает на возмещении убытков причиненных ему ответчиком в результате проведения работ на земельном участке с кадастровым номером 16:43:08 39 01:0002, принадлежащих КФХ «Альфия» на основании договора аренды №ТО 45-071-0289 от 10.06.07.

Согласно калькуляции, представленной истцом, стоимость работ по восстановлению почвы составила 133 956,20 руб.; стоимость неиспользованных затрат и убытков - 27 759 руб.

В доказательство факта ухудшения земли истец представил акт от 15.11.06г., составленный главой КФХ «Альфия» и жителями села Ютаза (л.д. 20), акт определения размера неиспользованных затрат и убытков (л.д.22).

Суд первой инстанции обоснованно не принял указанные документы, как основание для возмещения убытков, поскольку они не соответствуют требованиям постановления правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 262 «Об утверждении правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц» и Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы (утв. Минприроды России и Роскомземом от 22 12.95г. №525/67).

Кроме того, в актах не указан кадастровый номер земельного участка, на котором зафиксировано нарушение почвенного покрова.

После принятия решения по делу, истец представил в суд письмо от 29.11.2007 (л.д. 80) в котором указал, что ответчик проводил работы на участке с кадастровым номером 16:43:08 39 01:0001, принадлежащем истцу на основании договора аренды от 10.06.07 №ТО 45-071-0290.

Заявитель апелляционной жалобы не смог пояснить, на каком именно участке проводились работы по водоводу и в судебном заседании апелляционного суда, назвав участок, принадлежащий КФХ «Альфия» на основании договора аренды № ТО 45-071-0289 и указав кадастровый номер участка, предоставленного договором №ТО 45-071-0290 (что отражено в протоколе судебного заседания).

К письму от 29.11.2007 заявителем приложен акт об ухудшении качества земли в результате деятельности других лиц, составленный главой Ютазинского сельского поселения Ютазинского муниципального района РТ 31.10.2007, в котором зафиксирован факт проведения ответчиком работ по водопроводу на участке, принадлежащем истцу на праве аренды. Указанные работы привели к необходимости восстановления плодородия (рекультивации) земельного участка истца.

В апелляционной жалобе заявитель полагает, что указанный акт является основанием для удовлетворения исковых требований, однако, в акте, так же как и в других документах представленных истцом, не содержится ссылок ни на кадастровый номер, ни на договор, на основании которого осмотренный участок принадлежит истцу.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности причинения убытков истцу в результате проведения работ по прокладке водовода на земельном участке с кадастровым номером 16:43:08 39 01:0002.

Проверенные в полном объеме  доводы заявителя апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26 ноября 2007 года, принятое по делу №А65-23284/2007, оставить без изменения, а апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Альфия», Ютазинский район, с. Ютаза, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                    К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                  С.Ш. Романенко                                                                                             

                                                                                                                  Е.М. Балакирева