Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А55-15016/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 марта 2008г.                                                                                  Дело №А55-15016/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Филипповой Е.Г., Захаровой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителя Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области – Беляевой Е.В. (доверенность от 28.08.2007г. №04-08/670/01-43/37198),

представителя ООО «Инвестфлот Шиппинг» –  Байметовой Г.И. (доверенность от 09.01.2008г. №01/01-08),

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2008г. в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области, г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2007г. по делу №А55-15016/2007 (судья Мехедова В.В.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестфлот Шиппинг», г.Самара,

к Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области, г.Самара,

об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты,

УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «Инвестфлот Шиппинг» (далее – Общество) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области (далее – налоговый орган) об обязании выплатить из федерального бюджета проценты в размере 53075 руб. за нарушение срока возмещения налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (л.д.3-6)

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2007г. по делу №А55-15016/2007 заявление удовлетворено. Суд обязал налоговый орган выплатить из федерального бюджета проценты в размере 53075 руб. за нарушение срока возмещения НДС в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ (л.д.78-79).

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт (л.д.83-84).

Общество апелляционную жалобу отклонило по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в жалобе.

Представитель Общества отклонила апелляционную жалобу, по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 20.01.2006г. Обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2005г., а также документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. В декларации Общество заявило к возмещению из бюджета НДС в размере 656323 руб. Вместе с декларацией представлено заявление о возврате налога. Решением налогового органа от 18.04.2006г. №09-12/1055/01-85/6179, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации было отказано Обществу в возмещении из бюджета НДС при экспорте товаров в сумме 656323 руб.

Данное решение налогового органа обжаловано Обществом в арбитражном суде и решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2006г. по делу №А55-6713/2006, вступившим в законную силу, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2006г. и Постановлением суда кассационной инстанции от 12.12.2006г., требования Общества удовлетворены. Решение налогового органа №09-12/1055/01-85/6179 признано незаконным. При этом суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Согласно письму налогового органа от 23.08.2007г. №10-48/1880/01-43 (л.д.30) возврат подтвержденной возмещению суммы НДС в размере 656323 руб. произведен по частям в следующем порядке 481275,36 руб. - 24.01.2007г., 62052,21 руб. - 06.02.2007г., 112995,43 руб.- 12.03.2007г.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно применил нормы материального права.

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 21 НК РФ налогоплательщику предоставлено право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, а п.5 ст.32 НК РФ установлена обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее 3 месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. В течение указанного срока налоговый орган проводит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в его возмещении. Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором п. 4 ст. 176 НК РФ, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Возврат сумм налога осуществляется органами казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

Максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи декларации с необходимыми документами плюс восемь дней, предусмотренных для получения казначейством решения налогового органа, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.

Если сроки, установленные п. 4 ст. 176 НК РФ, нарушены, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 176 НК РФ проценты подлежат начислению при нарушении совокупности сроков, определенных этим пунктом для налоговых органов и органов федерального казначейства.

Как видно из материалов дела, что согласно письму налогового органа от 23.08.2007г. №10-48/1880/01-43 (л.д.30) возврат подтвержденной возмещению суммы НДС в размере 656323 руб. произведен по частям в следующем порядке 481275,36 руб. - 24.01.2007г., 62052,21 руб. - 06.02.2007г., 112995,43 руб.- 12.03.2007г.

Вследствие неправомерных действий налогового органа по отказу в возмещении НДС фактически возмещение налога за декабрь 2005г. произведено с нарушением сроков установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, и без начисления процентов, предусмотренных названной нормой, чем нарушены права и законные интересы Общества.

Проценты, предусмотренные абз. 12 п. 4 ст. 176 НК РФ, начинают начисляться с 17.05.2006г. по день, предшествующий дате фактического зачисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику, следовательно, в отношении суммы 481275,36 руб. - 23.01.2007г., в отношении 62052,21 руб. - 05.02.2007г., в отношении 112995,43 руб. - 11.03.2007г.

Суд первой инстанции, учитывая, что сумма НДС возвращена Обществу по частям в разное время, правильно указал размер процентов за несвоевременное возмещение налога в общей сумме 53075 руб.

Налоговым органом не оспаривается представленный Обществом расчет процентов за просрочку возврата налога.

Согласно п. 3, 4 ст. 176 НК РФ, проценты начисляются за нарушение установленного срока на вынесение решения о суммах налога, подлежащих возврату налогоплательщику.

Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 29.11.2005г. № 7528/05 и от 21.12.2004г. № 10848/04.

Ссылка налогового органа о том, что моментом определения даты начала течения срока для начисления процентов за несвоевременный возврат НДС является дата с 12.12.2006г., то есть с момента вынесения Постановления Федеральным арбитражным судом Поволжского округа от 12.12.2006г. по делу №№А55-6713/2006, так как в период 2006г. проходили судебные разбирательства, является необоснованной. Проценты начисляются за нарушение установленного срока на вынесение решения о возврате налога.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2007г. по делу №А55-15016/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.Г.Филиппова

Е.И.Захарова