Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2008 по делу n А72-4333/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 марта 2008 года.                                                                                  Дело № А72-4333/2003

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу Фабриканта А.А., г. Ульяновск на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2007 г. по делу № А72-4333/2007 (судья Садило Г.М.) по заявлению ОАО «Маслозавод «Инзенский», г. Инза, Ульяновская область о признании несостоятельным банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2003г. в отношении ОАО «Маслозавод «Инзенский» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Тюгаев О.В.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2003г. ОАО «Маслозавод «Инзенский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Полеванов Д.В.

Фабрикант А.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2007 г. заявление оставлено без удовлетворения.

Фабрикант А.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2007 г.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2007года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что Фабрикант А.А. не является лицом, участвующим в деле и арбитражном процессе о банкротстве ОАО «Маслосырзавод «Инзенский». Исковых требований, в обеспечение которых Фабрикантом А.А. подано  заявление о запрете проведения торгов, не предъявлено.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. №55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения

Исходя из заявления и апелляционной жалобы Фабрикант А.А. предполагает принять участие в торгах по продаже имущества ОАО «Маслосырзавод «Инзенский» в связи с чем считает себя заинтересованным лицом.

Однако подобное намерение Фабриканта А.А. не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов, применительно к статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Возможное участие заявителя в будущем в торгах по продаже имущества ОАО «Маслосырзавод «Инзенский», находящегося в стадии конкурсного производства, не указывает на необходимость принятия срочных временных мер по запрету торгов, проведение которых предполагается конкурсным управляющим должника.

В соответствие со ст.ст. 19, 34-35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Фабрикант А.А. не является лицом участвующим в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также заинтересованным лицом.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно, в соответствие со ст.ст. 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняты выводы о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что Фабрикантом А.А. не представлено доказательств нарушения его имущественных интересов, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не обоснованные.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2007 года по делу № А72-4333/2003 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать Фабриканту А.А. справку на возврат государственной пошлины в размере 1000руб., оплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Н.А. Селиверстова

Е.А. Серебрякова