Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2008 по делу n А72-5669/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 марта 2008 года.                                                                              Дело № А72-5669/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

от МУП ВКХ «Ульяновскводоканал» - представитель не явился, извещен,

от ОАО «Ульяновскэнерго» - представители Бардеев Д.А., дов. от 01.01.08г., Карсункин С.А., дов. от 09.11.07г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу МУП ВКХ «Ульяновскводоканал», г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2007 г. по делу № А72-5669/2007 (судья Хохлова З.П.), по иску ОАО «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск к МУП ВКХ «Ульяновскводоканал», г. Ульяновск о взыскании 176 024 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к МУП ВКХ «Ульяновскводоканал», г. Ульяновск о взыскании 176 024 руб. 36 коп. – задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2007г. по договору №7 от 16.12.2002г.

Определением от 19.09.2007г. удовлетворено ходатайство истца об изменении основания исковых требований о взыскании заявленной суммы по договору энергоснабжения № 000444ЭО от 24.04.2007г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2007 г. исковые требования удовлетворены.

МУП ВКХ «Ульяновскводоканал», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2007 г.

В судебное заседание не явился представитель МУП ВКХ «Ульяновскводоканал», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ОАО «Ульяновскэнерго» просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от  23 ноября 2007 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

24 апреля 2007года ОАО «Ульяновскэнерго» (поставщик) и МУП «Ульяновскводоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №000444ЭО, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.2.1 указанного договора предусмотрено, что поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии потребителю в объеме, указанном в приложении №2 к договору – 60400тыс.кВт/ч, в том числе за май 2007года-5000кВт/ч.

В мае 2007года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 8 304 139,09руб., для оплаты выставлена счет-фактура от 31.05.2007г. №2068/Ц (т.1 л.д.19) и составлен акт об объемах переданной потребителю электрической энергии за май 2007года (т.1 л.д.92).

Ответчиком произведена оплата потребленной в мае электроэнергии платежными поручениями: от 25.06.2007г. №945 на сумму 2600000руб., от 30.05.2007г. №278 на сумму 3000000руб., от 13.06.2007г. №647 на сумму 2528114,78руб., всего на сумму 8128114,78руб. (т.1 л.д.22-24). Задолженность МУП «Ульяновскводоканал» составила 176024,36руб.

Согласно п. 108 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее Правила) поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 109 указанных Правил предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Из счета, выставленного истцу  ЗАО «ЦФР» (т.1 л.д.40-54), следует, что объем потребления электроэнергии по регулируемым договорам составляет 301305,084тыс.кВт/ч, включающий объем нормативных потерь 8775,876кВт/ч.

Фактический объем потребления электроэнергии ОАО «Ульяновскэнерго» по отчету НП «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы» составил 312447761кВт(т.1 л.д.32-37).

При расчете количества потребленной электроэнергии учитывались объемы приобретенной истцом энергии на розничном рынке у ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР» и ЗАО «СЭП».

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно, в соответствие со ст.ст. 424,539 Гражданского кодекса РФ, приняты выводы о наличии задолженности ответчика по оплате электроэнергии и удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о применении истцом неверно рассчитанного тарифа судебной коллегией не принимается, поскольку при расчете задолженности использован тариф приобретения электроэнергии, исходя из тарифов утвержденных КРЦТ Ульяновской области.

Оспаривание ответчиком порядка формировании тарифов Комитетом по регулированию цен и тарифов Ульяновской области не является предметом рассматриваемых требований.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2007 года оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2007 года по делу № А72-5669/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Н.А. Селиверстова

Е.А. Серебрякова