Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу n А65-16664/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 29 февраля 2008г. Дело № А65-16664/2007 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008г. Постановление в полном объеме изготовлено 29 февраля 2009г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Балашевой В.Т., судей: Терентьева Е.А., Шадриной О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В., с участием: от истца – Елисеева М.В., доверенность №52 юр от 14.06.2007г., от ответчика – Еникеева Ю.Ю., доверенность от 19.10.2007г., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2008 года в зале № 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод имени А.М. Тарасова», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2008 года о приостановлении производства по делу №А55-16664/2007 (судья Каленникова О.Н.) по иску открытого акционерного общества «Завод имени А.М. Тарасова», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «МСЧ «ЗиТ», г. Самара, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: ОАО «Завод имени А.М. Тарасова», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «МСЧ «ЗиТ», г. Самара об освобождении комнат 1 этажа №№ 1, 2, 3, 26-29, 52-57; 2 этажа под № 14-17 в нежилом помещения, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 311. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2008 года производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу арбитражного дела №А55-18868/2007 по иску ООО «МСЧ «ЗиТ» к ОАО «ЗиТ» о признании права пользования нежилым помещением, площадью 208,0 кв.м., состоящего из комнат 1 этажа №№ 2, 5, 26-29, 52-57 и 2 этажа №№ 14-17, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 311. Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2008 года отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Заявитель считает, что разрешение настоящего дела не зависит от оценки обстоятельств, которые являются предметом арбитражного дела №А55-18868/2007, поскольку не может повлиять на права собственника имущества и они не оспариваются по иску ООО «МСЧ «ЗиТ». В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить определение суда без изменения. Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего жалобу, представителя ответчика, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Из материалов дела следует, что к производству Арбитражного суда Самарской области принято исковое заявление ООО «МСЧ «ЗиТ» к ОАО «Завод имени А.М. Тарасова» о признании права пользования нежилым помещением площадью 208 кв. м., состоящего из комнат 1 этажа № 2, 5, 26-29, 52-57 и 2 этажа № 14-17, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 311 (дело № А55-18868/2007). Оценив имеющиеся в деле материалы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии взаимосвязи и взаимозависимости требований, поскольку предметом заявленного иска является выселение ответчика из тех же помещений, право пользования которыми просит признать ООО «МСЧ «ЗиТ» по делу № А55-18868/2007. Факты, рассматриваемые по делу № А55-18868/2007, имеют значение для рассмотрения настоящего дела, и будут иметь преюдициальное значения по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для приостановления производства по делу. Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы отклоняет. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2008 года о приостановлении производства по делу №А55-16664/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод имени А.М. Тарасова», г. Самара, – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.Т. Балашева Судьи Е.А. Терентьев О.Е. Шадрина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу n А65-18990/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|