Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А65-29317/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

29 февраля 2008 года                                                                           Дело №  А65-29317/2007

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля   2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 февраля  2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Золотаревой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шагитова Наиля Насыховича – Мубаракшина Г.К., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии обеспечительных мер, принятое 03.12.2007 по делу № А65-29317/2007 (судья Садыкова З.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Любимый продукт», город Набережные Челны,

к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Шагитова Наиля Насыховича – Мубаракшину Г.К.

с привлечением третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «Стройтехлайн», город Набережные Челны,

индивидуального предпринимателя Шагитова Наиля Насыховича, город Набережные Челны,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Любимый продукт", г.Набережные Челны - обратилОСЬ в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Шагитова Наиля Насыховича -Мубаракшин  Г.К.  -  об  истребовании  из  незаконного  владения ответчика – конкурсного управляющего      индивидуального      предпринимателя      Шагитова      Н.Н.      определенного оборудования.

Одновременно в исковом заявлении истец заявил о применении по настоящему делу обеспечительных мер, предусмотренных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-   запретить Конкурсному управляющему Индивидуального предпринимателя Шагитова Наиля Насыховича - Мубаракшину Г.К. и другим лицам совершать действия по отчуждению спорного имущества.

-   возложения на ответчика обязанности передать спорное имущество на хранение истцу в целях предотвращения порчи и ухудшения состояния спорного имущества.

Определением от 03.12.2007 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Конкурсному управляющему Индивидуального предпринимателя Шагитова Наиля Насыховича - Мубаракшину Г.К. и другим лицам запрещено совершать действия по отчуждению следующего имущества:

№ п/п

Наименование

Инв. №

Кол-во шт.

1

Компрессор С-415 м

01

1

2

Просеиватель

02

2

3

Закаточная машина

04

4

Термоупаковочная машина

05

5

РВУ-3

06

6

Дозатор с пультом управления УД 9-У

07

7

Шкаф вытяжной

08

8

Термостат

09

2

9

PDP авт. дозировочно-упаковочный

П

10

TSSG-107 устройство печати

12

11

ALS-211-WA этикеточная машина

13

12

Смеситель эмульсии

14

13

Центрифуга

15

14

А квадистилятор

16

15

Насос НШ

17

16

Водонагреватель электродный ВЭ 40

18

17

Стерилизатор 4-6 пп

19

18

Транспортер

20

19

Устройство термоусадки УТ600

21

]

20

Емкость накопительная 250 л

22

21

Кран ДУ-50 тип «Бабочка»

23

22

Ванна для мойки инвентаря

24

На конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Шагитова Наиля Насыховича - Мубаракшина Г.К. возложена обязанность передать на хранение ООО «Любимый продукт", г.Набережные Челны, указанное выше имущество.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Мубаракшин Г.К. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии обеспечительных мер, принятое 03.12.2007 по делу № А65-29317/2007, отменить. При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд не установил находится ли указанное имущество у ответчика.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2006г. индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица Шагитов Наиль Насыхович, проживающий по адресу: 423800, РТ, г.Набережные Челны, пр.Дружбы Народов, д.52/41, корп. 2, кв.172, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Елистратова О.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 ноября 2006г. Елистратова О.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника, новым конкурсным управляющим утвержден Мубаркшин Г.К.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2007 года продлен срок конкурсного производства Индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Шагитова Наиля Насыховича, проживающего по адресу: 423800, РТ, г.Набережные Челны, пр.Дружбы Народов, д.52/41, корп. 2, кв.172 на три месяца до 25 февраля 2008г.

Истец обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к ответчику об истребовании спорного имущества, мотивируя свои требования наличием договора аренды №5/06 от 02.10.2006 года, в соответствии с которым истец передал в аренду индивидуальному предпринимателю, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Шагитову Наилю Насыховичу  спорное имущество.

В соответствии со статьями 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Анализируя установленные обстоятельства, учитывая указанный договор аренды, а также отсутствие правовых оснований для выхода из владения ответчика спорного имущества, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности применения обеспечительных мер.

В целях предотвращения порчи и ухудшения состояния спорного имущества, обеспечительные меры в виде возложения на ответчика обязанности по передачи спорного имущества на хранение истцу, также являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 268-271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии обеспечительных мер, принятое 03.12.2007 по делу № А65-29317/2007, оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шагитова Наиля Насыховича - Мубаракшина Гамиля Камиловича - без удовлетворения.

Возвратить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Шагитова Наиля Насыховича - Мубаракшину Гамилю Камиловичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, перечисленную по квитанции от 26.12.2007, в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                    С.Ш. Романенко                                                                                           

                                                                                                                    Е.М. Балакирева