Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А65-23907/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

29 февраля 2008 года                                                                                         Дело № А65-23907/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 февраля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца Айдельдиновой Алсу Тауфиковны – представитель Хабибуллин И.Н. по доверенности от 3.08.07 г.,

от ответчика ЗАО «Джи Эм Пи-Т» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2008 г. в зале № 2 апелляционную  жалобу ЗАО «Джи Эм Пи-Т», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2007 г. по делу № А65-23907/2007 (судья Фасхиева Л.С.) по иску Айдельдиновой Алсу Тауфиковны, г. Казань, к ЗАО «Джи Эм Пи-Т», г. Казань, о признании решения общего собрания акционеров от 25 июля 2007 года недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Айдельдинова Алсу Тауфиковна, г. Казань (далее - истец) обратилась в Арбит­ражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Закрытому акцио­нерному обществу "Джи Эм Пи-Т", г. Казань (далее - ответчик), о признании решения об­щего собрания акционеров от 25.07.2007 недействительным.

Решением от 24 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из того, что сообщение истцу о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Джи Эм Пи-Т» 25.07.2007 года направлено с нарушениями ФЗ «Об акционерных обществах» и Устава Общества, что является существенным, лишает истца возможности принять участие в управлении обществом.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 24 декабря 2007 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что голосование истца на внеочередном общем собрании от  25.07.2007 г. не повлияло бы на его результаты, кроме того, вопросы, рассматриваемые на указанном собрании не затрагивали имущественных интересов истца и не влекли какого-либо ущерба. Кроме того, по мнению ответчика, были приняты все меры для извещения Айдельдиновой А.Т. о времени и месте проведения собрания.

В судебном заседании представитель истца просит в удовлетворении жалобы отказать, считая решение суда законным и обоснованным.

Ответчик надлежаще извещен по указанному им в апелляционной жалобе адресу, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии представителя согласно ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения суда от 24 декабря 2007 г.

Как следует из материалов дела, истец является акционером ответчика, владеет 40 обыкновенными акциями общества, что составляет 33,33% от уставного ка­питала общества, что подтверждается списком акционеров ЗАО «Джи Эм Пи-Т» по состоянию на 27.07.2007 г. (л.д. 12) и не оспаривается ответчиком.

25.07.2007г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества, на котором  были приняты решения:

-  об избрании ревизором общества Сибгатуллина Ж.Ж.;

-  о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности общества;

-  об освобождении Хисматуллина А.Ф. с должности генерального директора в связи с невыполнением должностных обязанностей;

-  о назначении генеральным директором общества Егорова Ю.Н.

Собрание проведено по инициативе акционера общества Хусаиновой Д.К., поскольку генеральный директор общества Хисматуллин А.Ф. отказался от проведения собрания в свя­зи с несоответствием требования о проведении внеочередного общего собрания нормами ФЗ «Об АО» (л. д. 42, 43).

Сообщение о проведении внеочередного общего собрания было направлено истцу теле­граммой от 23.07.2007г., в которой акционер общества Хусаинова Д.К. сообщила о проведе­нии собрания 25.07.2007г. в 17 часов по адресу: г. Казань, ул. Тельмана, д. 18, начало регист­рации в 15 часов (л.д. 55).

В соответствии со ст. 55 ФЗ «Об Акционерных Обществах», внеочередное общее собрание акционеров прово­дится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (ак­ционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций на дату предъяв­ления требования и данное собрание должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении собрания.

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания.

В течение 5 дней с даты предъявления требования о созыве внеочередного общего соб­рания акционеров советом директоров общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Согласно ст. 10.1 устава общества (л. д. 22), органами управления общества являются общее собрание акционеров и единоличный исполнительный орган общества - генеральный директор.

Судом первой инстанции дана правомерная оценка обстоятельств дела и доводов сторон, которые основаны на следующем:

Акционер общества - Хусаинова Д.К., владеющая 33,33% уставного капитала общества, направила в адрес генерального директора общества требование о созыве внеочередного об­щего собрания акционеров общества с повесткой дня:

1)     избрание ревизионной комиссии общества;

2)     о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности общества за 2006г.;

3)     об освобождении Хисматуллина А.Ф. с должности генерального директора и назна­чении нового генерального директора (л.д. 42), полученное генеральным директором 10.06.2007г.

В ответ на данное требование генеральный директор сообщил акционеру, что предъяв­ленное требование не соответствует нормам ФЗ «Об Акционерных обществах», в связи с чем генеральный дирек­тор отказался проводить внеочередное общее собрание акционеров (л. д. 43).

Ответ датирован 05.07.2007г.

В соответствии с п. 8 ст. 55 ФЗ «Об Акционерных обществах» в случае, если советом директоров (в данном случае генеральным директором) не принято решение о созыве внеочередного общего соб­рания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собра­ние акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом данные лица обладают предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.

Согласно п. 1 ст. 52 ФЗ «Об Акционерных обществах», сообщение о проведении собрания акционеров долж­но быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения и должно быть направле­но каждому акционеру заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указан­ных лиц под роспись.

Статьей 11.6 устава общества предусмотрено направление сообщения о проведении собрания каждому акционеру заказным письмом либо вручение сообщения под роспись. Кроме того указанный пункт устава предусматривает, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком приняты все меры для извещения истца о времени и месте проведения внеочередного общего собрания, суд признает необоснованными. Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров 25.07.2007г. направлено в адрес истца телеграммой 23.07.2007г. Таким образом, ответчиком был нарушен порядок уведомления истца о проведении внеочередного общего собрания общества, установленный Федеральным Законом и Уставом Общества: уведомление направлено не заказным письмом и не за 20 дней до проведения собрания (27 июля 2007 года).               Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 52 ФЗ «Об Акционерных обществах» и подпункта 4 ст. 11.6 устава общества, в сообщении о проведении внеочередного собрания акционеров не указана повестка дня собрания, порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров и адрес, по которому с ней можно ознакомиться.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения федерального закона "Об акционерных обществах". При рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к правильному выводу о существенности указанных нарушений, допущенных при подготовке собрания, поскольку они лишили истца возможности принять участие в собрании, получить необходимую информацию по повестке дня собрания и проголосовать по вопросам повестки дня. Таким образом, были ущемлены права истца на участие в управлении Обществом.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем решение от 24 декабря 2007 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2007 г. по делу № А65-23907/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                     /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                 /С.Ю. Каплин

                                              /Е.А. Серебрякова