Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А65-28750/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 февраля 2008 года

г. Самара

Дело №А65-28750/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А., судей Балашевой В.Т., Карпова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Агафоновой Г.В., с участием:

от истца – представитель Шорников Д.Е., доверенность от 12.11.2007, №12/11/07;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьих лиц:

от ЗАО «Чишманефть» - директор Беляков И.Е., паспорт 92 01 445707, протокол Заседания совета директоров от 15.11.2005,

от Нижнекамского муниципального района РТ в лице Исполнительного комитета – не явились, извещены;

от Республики Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2008 года в помещении суда в зале №3 апелляционную жалобу ООО «ВУМН» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2007 г. по делу №А65-28750/2007 (судья Хасаншин И.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВУМН» (г.Москва)

к Отделу Главного управления Федеральной регистрационной службы в Нижнекамском районе Республики Татарстан (Республика Татарстан, г. Нижнекамск)

о признании права собственности на объекты обустройства Макаровского и Верхнее-Уратьминского месторождений нефти и газа – подъездную автодорогу к скважинам №№ 936, 874, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 16:30:05 05 01:0007 в Нижнекамском районе Республики Татарстан длиной 2.164,3 м, в т.ч. с грунтовым покрытием 1.772 м, с щебеночным покрытием 392,3 м, средней шириной 3 м, площадью 6.492,9 кв.м.; подъездную автодорогу Макаровского месторождения, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 16:30:05 05 01:0452 в Нижнекамском районе Республике Татарстан, длиной 9.355 м, в т.ч. с грунтовым покрытием 498 м, с щебеночным покрытием 8.857 м, средней шириной 3,64 м, общей площадью 34.052,2 кв.м.; подъездную дорогу к скважине № 873, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 16:30:05 05 01:009 в Нижнекамском районе Республики Татарстан, длиной 570 м, средней шириной 3,08 м, с щебеночным покрытием, общей площадью 1.755, 6 кв.м.; площадку скважин №2298, 2299, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 16:30:05 05 01:0458 в Нижнекамском районе Республики Татарстан, длиной 46 м, шириной 11 м, из природного щебня, площадью 506 кв.м.,

с привлечением в качестве третьих лиц – Закрытого акционерного общества «Чишманефть» (г. Москва),

Нижнекамского муниципального района в лице его Исполнительного комитета (Республика Татарстан, г. Нижнекамск),

Республики Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (г.Казань),

установил:

ООО «ВУМН» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Отделу ГУ ФРС в Нижнекамском районе Республики Татарстан о признании права собственности на объекты обустройства Макаровского и Верхнее-Уратьминского месторождений нефти и газа – подъездную автодорогу к скважинам №№ 936, 874, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 16:30:05 05 01:0007 в Нижнекамском районе Республики Татарстан длиной 2.164,3 м, в т.ч. с грунтовым покрытием 1.772 м, с щебеночным покрытием 392,3 м, средней шириной 3 м, площадью 6.492,9 кв.м.; подъездную автодорогу Макаровского месторождения, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 16:30:05 05 01:0452 в Нижнекамском районе Республике Татарстан, длиной 9.355 м, в т.ч. с грунтовым покрытием 498 м, с щебеночным покрытием 8.857 м, средней шириной 3,64 м, общей площадью 34.052,2 кв.м.; подъездную дорогу к скважине № 873, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 16:30:05 05 01:009 в Нижнекамском районе Республики Татарстан, длиной 570 м, средней шириной 3,08 м, с щебеночным покрытием, общей площадью 1.755, 6 кв.м.; площадку скважин №2298, 2299, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 16:30:05 05 01:0458 в Нижнекамском районе Республики Татарстан, длиной 46 м, шириной 11 м, из природного щебня, площадью 506 кв.м. Свое требование истец обосновывал приобретением указанных объектов недвижимости по сделке у ЗАО «Чишманефть».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2007 года в удовлетворении иска отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Не соглашаясь с решением Арбитражного суда Республики Татарстан истец – ООО «ВУМН» - обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование своей жалобы истец приводит следующие доводы.

Истец обращался в регистрирующий орган с заявлением о регистрации прав на спорные объекты недвижимости, однако ответчик отказал ему в принятии заявления, поскольку у истца нет правоустанавливающих документов на имущество, в связи с этим истец обратился с иском к ответчику в суд, поскольку признание права в ином порядке невозможно.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Татарстан, проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает и просит ее удовлетворить, при этом пояснил, что к ответчику с требованием о регистрации права собственности на объекты недвижимости в установленном порядке не обращался, получив устный отказ обратился в суд. В тоже время представитель истца подтвердил, что ответчик на спорные объекты не претендует, а ответчиком привлечен только потому, что не регистрирует право собственности истца на них.

Представитель третьего лица – ЗАО «Чишманефть» - в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы согласился и пояснил, что дороги были проданы истцу вместе с другими объектами недвижимости, а поэтому право собственности на них должно принадлежать истцу.

В соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчика, третьих лиц (Нижнекамского муниципального района в лице Исполнительного комитета и Республики Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений), поскольку они о месте и времени судебного заседания были извещены установленным порядком, в суд свих представителей не направили, ответчиком подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По договору купли-продажи от 22.06.2007 г. истец приобрел у ЗАО «Чишманефть» подъездную автодорогу к скважинам №№ 936, 874, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 16:30:05 05 01:0007 в Нижнекамском районе Республики Татарстан длиной 2.164,3 м, в т.ч. с грунтовым покрытием 1.772 м, с щебеночным покрытием 392,3 м, средней шириной 3 м, площадью 6.492,9 кв.м.; подъездную автодорогу Макаровского месторождения, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 16:30:05 05 01:0452 в Нижнекамском районе Республике Татарстан, длиной 9.355 м, в т.ч. с грунтовым покрытием 498 м, с щебеночным покрытием 8.857 м, средней шириной 3,64 м, общей площадью 34.052,2 кв.м.; подъездную дорогу к скважине № 873, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 16:30:05 05 01:009 в Нижнекамском районе Республики Татарстан, длиной 570 м, средней шириной 3,08 м, с щебеночным покрытием, общей площадью 1.755, 6 кв.м.; площадку скважин №2298, 2299, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 16:30:05 05 01:0458 в Нижнекамском районе Республики Татарстан, длиной 46 м, шириной 11 м, из природного щебня, площадью 506 кв.м.

Свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается право собственности ООО «ВУМН» на земельные участки с кадастровыми номерами 16:30:05 05 01:0458, 16:30:05 05 01:009, 16:30:05 05 01:0007, 16:30:05 05 01:0452.

Истцом представлены подготовленные РГУП «БТИ» технические паспорта на подъездную автодорогу к скважине № 873, подъездную автодорогу к скважинам №№ 936, 874, на площадку скважин №№ 2298, 2299, подъездную автодорогу Макаровского месторождения.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на отсутствие спора между сторонами относительно предмета иска.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, которые бы свидетельствовали, что ответчик каким-либо образом оспаривает право собственности истца и претендует на спорные объекты недвижимости.

Более того, истцом не представлено суду доказательств, что он (истец) обращался к ответчику с просьбой о регистрации за ним права собственности на подъездные автодороги.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании представитель истца также не смог указать надлежащих мотивов, по которым он полагает, что ответчик оспаривает право собственности истца на подъездные дороги.

По указанным мотивам апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2007 г. по делу № А65-28570/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВУМН» - оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВУМН» излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению №1 от 14.01.2008 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                           В.Т.Балашева

                                                                                                                      В.В.Карпов