Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу n А72-5823/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 февраля 2008 г.                                                                                            Дело №А72-5823/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  27 февраля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от истца - представитель Асафин В.А., доверенность №02 от 25.07.2007г.,

от ответчика - представитель Кузнецова Л.В., доверенность №2 от 10.01.2007г.,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу ООО «Ю-Карт», г.Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2007 года по делу № А72-5823/2007 (судья  Хохлова З.П.) по иску ООО «Ю-Карт», г.Ульяновск к ОГУП «Пассажирское автотранспортное предприятие №1», г.Ульяновск, при участии третьего лица: Автономная некоммерческая организация «Региональный автотранспортный союз», г.Ульяновск о взыскании 1 038 550 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований, принятых судом ООО «Ю-Карт», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОГУП «Пассажирское автотранспортное предприятие №1», г. Ульяновск о взыскании 574 955 руб. 12 коп.

Определением суда от 09.10.2007г. произведена замена ответчика ОГУП «Димитровградское пассажирское автотранспортное предприятие» на Областное государственное унитарное предприятие «Пассажирское автотранспортное предприятие №1».

Определением суда от 31.10.2007г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Автономная некоммерческая организация «Региональный автотранспортный союз».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2007 года по делу № А72-5823/2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Ю-Карт», г. Ульяновск обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Ю-Карт» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 24.12.2007 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

            Представитель ОГУП «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда от 24.12.2007 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Автономная некоммерческая организация «Региональный автотранспортный союз», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на апелляционную жалобу, также заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

            При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 24.12.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям:

Из материалов дела  следует,  что 24.09.2003г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» (Агент) и ОГУП Димитровградское пассажирское автотранспортное предприятие (Клиент) заключен  договор №91/442-Д на обеспечение нефтепродуктами по смарт-картам, согласно которому Агент по поручению и за счет клиента, действуя от своего имени, обеспечивает Клиенту поставку нефтепродуктов организациями, работающими под торговой маркой ОАО «Нефтяная компания «Юкос», производящими отпуск нефтепродуктов, сопутствующих товаров и услуг с использованием карт на АЗС.

Согласно пункту 1.4 договора за счет денежных средств Клиента Агент производит оплату и документарное оформление нефтепродуктов, сопутствующих товаров и услуг, полученных Клиентом на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.6. договора стороны предусмотрели, что  подтверждением получения Клиентом товаров на АЗС в рамках договора, является чек, автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на АЗС. Чек выдается при получении топлива на АЗС лицу, предъявившему карту, второй экземпляр чека остается на АЗС. Клиент обязуется по первому требованию Агента в течение календарного месяца, следующего за месяцем выдачи чека, предоставить копию указанного чека.

В материалы дела представлены двухсторонние отчеты об отпуске ГСМ за ноябрь, декабрь 2003г., январь, июнь 2004г., односторонние отчеты за октябрь 2003г., февраль, март, май, июль, август 2004г., а также показания оборудования истца по обслуживанию ОГУПДПАТ с 01.10.2003г. по 31.08.2004г. (л.д. 109-157 т. 1, л.д. 1-41 т. 2).

Ответчиком представлены документы об оплате полученных ГСМ (л.д. 68-93 т. 1, л.д. 42, 75-81 т. 2).

20.08.2004г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» (Кредитор), ОГУП Димитровградское пассажирское автотранспортное предприятие (Первоначальный должник) и АНО «Департамент автомобильного транспорта Ульяновской области» (Новый должник) заключен договор №25 о переводе долга, по которому первоначальный должник передает, а новый должник полностью принимает на себя обязательства первоначального должника по агентскому договору на поставку нефтепродуктов по смарт-картам №442-Д от 24.09.2003г.,  включая сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2007г. по делу № А72-9085/06-19/270 указанный договор признан недействительным и установлено, что документального подтверждения наличия долга ответчика перед третьим лицом в размере 1 000 000 руб. в материалы дела не представлено и в судебном заседании ответчик подтвердил, что такой долг отсутствовал (л.д. 55-56 т. 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из  материалов  дела  видно,  что АНО «Департамент автомобильного транспорта Ульяновской области» (в последующем АНО «Региональный автотранспортный союз») перечисляло на счет истца сумму в размере 444 896 руб. согласно платежным поручениям №№ 933, 908, 953, 970, 998, 126, 122 (л.д. 75-81 т. 2).

Согласно акту сверки расчетов между ООО «Ю-Карт» и ОГУП «ДПАТП» по  состоянию  на  31.12.2004  года задолженность последнего  составила 670 665 руб. 96 коп.

Указанный акт ответчик оспаривает, поскольку со стороны ОГУП «ДПАТП» акт подписан неизвестным лицами, расшифровка подписей отсутствует (л.д. 10 т. 1).

Однако акт сверки подтвержден первичным бухгалтерским документом (платежным  поручением №  88 от  27.04.2005 года) (л.д. 42 т. 2).

Таким  образом, задолженность ответчика  перед  истцом   отсутствует.

В соответствии  со  статьей 203 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

 Истцом  оспаривается задолженность  за январь и июнь 2004г.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 03.09.2007г. Документы, подтверждающие направление иска ранее указанного срока в материалах дела отсутствуют.

Акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2004г. не может прерывать срок исковой давности, поскольку со стороны ОГУП «ДПАТП» акт подписан неизвестными лицами, расшифровка подписей отсутствует (л.д. 10 т. 1).

Более того, бесспорными и достаточными доказательствами истец не подтвердил наличие задолженности ответчика в заявленной сумме с учетом платежных документов ответчика и АНО «Региональный автотранспортный союз» об оплате (платежное поручение № 88 от 27.04.2005г.).

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком     заявлено о пропуске   истцом  общего  трехлетнего  срока исковой давности, предусмотренного  статьей  196  Гражданского Кодекса РФ.

Судом первой инстанции обоснованно  не удовлетворены требования ООО «Ю-Карт» поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Доводы  заявителя  апелляционной жалобы  о  наличии  долга документально  не подтверждены, в связи с чем,  не  могут  быть  приняты судом  апелляционной  инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2007 года по делу № А72-5823/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Н.А. Селиверстова