Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу n А65-28537/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 февраля 2008 года.                                                                            Дело № А65-28537/2006

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 21 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

от Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Ромодановский», с. Ромодан – представитель не явился, извещен,

от ОАО «Красный Восток Агро» - представитель Бикчантаева А.М., дов. от 05.02.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Ромодановский», с. Ромодан, Алексеевский район Республика Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2007 г. по делу № А65-28537/2006 (судья Валиахметов И.И.) по иску Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Ромодановский», с. Ромодан, Алексеевский район Республика Татарстан к ОАО «Красный Восток Агро», г. Казань о признании соглашения о зачете незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Ромодановский» в лице конкурсного управляющего Габдуллина А.А. обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО «Агропромышленная компания «Красный Восток-Алексеевская», с. Ромодан, Алексеевский район Республика Татарстан о признании соглашения о зачете незаключенным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Ромодановский» в лице конкурсного управляющего Габдуллина А.А. обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

В судебное заседание не явился представитель Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Ромодановский», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО «Красный Восток Агро» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2007 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

05 августа 2004года ОАО «АПК КВ-Алексеевская» (правопредшественник ОАО «Красный Восток Агро») и КСП «Ромодановский» оформили соглашение о зачете требований, из которого следует, что  задолженность КСП «Ромодановский» составляла 4019844,86руб.(л.д.7).

Основанием для заключения соглашения о зачете требований послужил представленный ответчиком акт сверки дебиторской и кредиторской задолженности от 05.08.2004г.(л.д.85).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оспариваемое соглашение содержит сведения, позволяющие идентифицировать задолженность, в частности сумма 1212842,28 указана, как долг по зарплате истца.

В акте сверки задолженности, являющимся неотъемлемой частью соглашения о зачете от 05.08.2004г., имеются сведения о размерах задолженности, организациях кредиторах и дебиторах, а также ссылки на договоры поставок.

Соглашение о зачете требований от 05.08.2004г.  подписано и исполнено сторонами.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствие со ст. 410, 432 Гражданского кодекса РФ, приняты выводы о необоснованности заявленных требований и отказе в их удовлетворении.

Ссылки истца на представление ответчиком уведомления без предоставления копии другой стороне не имеют значения, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения (ч.3 ст. 270 АПК РФ). В суде апелляционной инстанции истцом не представлено доказательств фальсификации уведомления и акта сверки. Также не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика.

Отсутствие в соглашении о зачете и акте сверки задолженности ссылок на первичные документы не является основанием для признания соглашения не заключенным.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2007 года без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2007 года по делу № А65-28537/2006 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Ромодановский», РТ. Алексеевский район, с.Ромодан государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета в размере 1000рублей. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова