Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу n А55-15999/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 февраля 2008г.                                                                                  Дело №А55-15999/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Филипповой Е.Г., Захаровой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителя Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области – Гончарова С.Б. (доверенность от 11.09.2007г. №04-08/722/01-43/38677),

представителя ООО «Инвестфлот Шиппинг» –  Байметовой Г.И. (доверенность от 09.01.2007г. №01/01-08),

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2008г. в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области, г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2007г. по делу №А55-15999/2007 (судья Медведев А.А.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестфлот Шиппинг», г.Самара,

к Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области, г.Самара,

об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты,

УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «Инвестфлот Шиппинг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области (далее – налоговый орган) начислить и уплатить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Общества проценты в сумме 27306 руб. за нарушение срока возмещения налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (л.д.3-5, 67).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2007г. по делу №А55-15999/2007 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал налоговый орган возвратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Общества проценты в сумме 27306 руб. за нарушение срока возмещения НДС в соответствии  с пунктом 4 статьи 176 НК РФ (л.д.79-80).

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (л.д.84-86).

Общество апелляционную жалобу отклонило по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в жалобе.

Представитель Общества отклонила апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 20.12.2006г. Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006г. и пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ. Согласно декларации подлежал возмещению из бюджета НДС по экспорту товаров (работ, услуг), произведенному в сентябре, октябре 2006г. в сумме 995337 руб. (л.д.6-11).

По данной декларации налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка и вынесено решение от 20.03.2007г. №11-16/729/01-43/7744 о возмещении Обществу из бюджета НДС при экспорте товаров (работ, услуг) в сумме 995337 руб. (л.д.12-16).

22.03.2007г. Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возмещении НДС по экспортной продукции в размере 995337 руб. путем возврата на расчетный счет (л.д.55).

03.04.2007г. налоговым органом вынесено решение №4136/10-48/816/01-43/9767 об отказе Обществу в возмещении НДС при экспорте товаров (работ, услуг), в связи с тем, что за Обществом числилась задолженность, основанная на решении налогового органа от 27.02.2007г. №14-20/1-12/01-43/5269 (л.д.56).

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решение от 27.02.2007г. №14-20/1-12/01-43/5269.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2007г. по делу №А55-3328/2007, вступившим в законную силу, признано незаконным решение налогового органа №14-20/1-12/01-43/5269.

Фактически сумма налога, подлежащая возмещению из бюджета в размере 824337 руб. возвращена налоговым органом на расчетный счет Общества 31.08.2007г., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2007г. №764 (л.д.17), а налог в размере 171000 руб. зачтен 04.04.2007г. в счет погашения недоимки по налогу на прибыль, образовавшейся после подтверждения налоговым органом права Общества на возмещение НДС.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно применил нормы материального права.

При оценке суд основывается на положениях части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщику предоставлено право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, а пунктом 5 статьи 32 НК РФ установлена обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее 3 месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. В течение указанного срока налоговый орган проводит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в его возмещении. Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором пункта 4 статьи 176 НК РФ, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Возврат сумм налога осуществляется органами казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

Максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи декларации с необходимыми документами плюс восемь дней, предусмотренных для получения казначейством решения налогового органа, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.

Если сроки, установленные пунктом 4 статьи 176 НК РФ, нарушены, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ проценты подлежат начислению при нарушении совокупности сроков, определенных этим пунктом для налоговых органов и органов федерального казначейства.

Исходя из положений статьи 176 НК РФ, налоговый орган обязан осуществить возврат Обществу НДС в сумме 824337 руб. до 04.05.2007г., проценты должны начисляться по 30.08.2007г., период начисления процентов составил 117 дней, расчет процентов составляет 27306 руб.

Налоговым органом не оспаривается представленный Обществом расчет процентов за просрочку возврата налога.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 176 НК РФ проценты начисляются за нарушение установленного срока на вынесение решения о суммах налога, подлежащих возврату налогоплательщику.

Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 29.11.2005г. №7528/05 и от 21.12.2004г. №10848/04.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что поскольку расчет представленный Обществом по выплате процентов в сумме 27306 руб. соответствует вышеназванным  нормам, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ссылка налогового органа о том, что нельзя считать момент начала течения срока для начисления процентов за несвоевременный возврат НДС с 04.05.2007г., так как в данный период проходили судебные разбирательства, является необоснованной, поскольку проценты начисляются за нарушение установленного срока на вынесение решения о возврате налога.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод налогового органа о том, что Обществом не обжаловано решение налогового органа №4136/10-48/816/01-43/9767 об отказе в возмещении НДС. Налоговый орган после вынесения данного решения, вместе с тем частично возвратил Обществу налог и частично налог зачтен в счет погашения недоимки по налогу на прибыль. Следовательно, отсутствуют основания для признания данного решения недействительным.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод налогового органа о том, что Общество 24.08.2007г. повторно обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате налога. Предметом данного спора является возврат процентов за нарушение сроков на вынесение решения о возврате налога.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2007г. по делу №А55-15999/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.Г.Филиппова

Е.И.Захарова