Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу n А55-11140/2006. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 ноября 2006 года.                                                                Дело №  А55-11140/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2006 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Апаркина В.Н.,

судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ефимовой Н.В.,

с участием:

от заявителя – Голубцов В.В., по доверенности № 8 от 10.11.2005 г.,

от ответчика – Булавинцева А.В., по доверенности от 29.07.2005 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда  апелляционную  жалобу

Самарской городской общественной организации инвалидов «СИЛК» на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2006 г. по делу №  А55-11140/2006 (судья Исаев А.В.), принятое по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Самарской области к Самарской городской общественной организации инвалидов «СИЛК» в лице Управления № 5 о взыскании налоговых санкций в сумме 453 894, 60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Самарской области обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о  взыскании с Самарской городской общественной организации инвалидов «СИЛК» в лице Управления № 5 налоговых санкций в сумме 453 894,6 руб. в  соответствии с п.1 ст.123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в размере 2 269 473 руб., подлежащего удержанию и перечислению за налоговые периоды 2004-2005 г.

Решением суда 1 инстанции от 27.09.2006 г. заявление налогового органа удовлетворено, налоговые санкции в указанном размере взысканы с налогоплательщика.

Кроме этого, с налогоплательщика в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 10 577, 892 руб.

В апелляционной жалобе налогоплательщик просит решение суда в части взыскания с него государственной пошлины изменить и освободить от уплаты госпошлины в сумме 10 577,892 руб. как общественную организацию инвалидов на основании положений пп.1 п.2 ст.333.37 НК РФ. В остальной части решение суда в порядке апелляционного производства ответчиком не обжалуется.

Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу  просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с положениями п.5 ст.268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, против чего стороны возражений не заявили.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда 1 инстанции в части взыскания с СГООИ «СИЛК» в федеральный бюджет госпошлины в сумме 10 577,892 руб. отменить  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки правильности исчисления налога на доходы физических лиц решением МРИ ФНС РФ № 4 по Самарской области от 13.04.2006 г. № 53 Самарская городская общественная организация инвалидов в лице Управления № 5 была привлечена  к налоговой ответственности по п.1 ст.123 НК РФ за неправомерное неперечисление НДФЛ в размере 2 269 473 руб. за периоды 2004-2005 г.г. в виде взыскания штрафа в размере 453 894,6 руб. (л.д.6-11).

Требование налогового органа  № 105 от 17.04.2006 г. об уплате штрафа в указанном размере в срок до 27.04.2006 г. налогоплательщиком не исполнено (л.д.12).

В связи с этим налоговый орган 07.07.2006 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика указанной суммы штрафа.

Обжалуемым решением суда от 27.09.2006 г. заявление налогового органа удовлетворено, налоговые санкции в сумме 453 894,6 руб. взысканы с ответчика.

При этом, однако, при взыскании с ответчика в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 10 577,892 руб. судом 1 инстанции не были учтены положения пунктов 2,3 ст.333.37 Налогового кодекса РФ, согласно которым общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

Материалами дела установлено, что ответчик является общественной организацией инвалидов (л.д.15) и сумма иска налогового органа не превышает 1 000 000 руб.

Таким образом, ответчик в силу указанной правовой нормы освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу.

С учетом этого у суда 1 инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с ответчика обжалуемым решением  государственной пошлины в сумме 10 577,892 руб.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда 1 инстанции в указанной части следует отменить, в остальной части решение суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2006 года по делу           № А55-11140/2006 в части взыскания с Самарской городской общественной организации инвалидов «СИЛК» в лице Управления № 5, 443000, г. Самара, пр. Мальцева-2, ИНН 6318124584 в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 10 577,892 руб. отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                 П.В. Бажан

В.В. Кузнецов