Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу n А72-9787/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 февраля 2008 г.                                                                                            Дело №А72-9787/2003

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  22 февраля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от уполномоченного органа (УФНС России по Ульяновской области): представитель Сомкина Н.А., доверенность б/н от 21.05.2007г

от должника: представитель Сингур Т.А., доверенность б/н от 24.12.2007г.,

от конкурсного управляющего Вампилова А.В.: представитель Сингур Т.А., доверенность б/н от 24.12.2007г.,

от конкурсных кредиторов: представители не явились, извещены надлежащим образом. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2    апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской области, г.Ульяновск на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2007 года по делу № А72-9787/2003 (судья  Зафран Н.А.) об отказе в принятии обеспечительных мер по заявлению УФНС России по Ульяновской области, г.Ульяновск, в рамках дела по заявлению ТО ФСФО России по Ульяновской области о признании ОАО «Ульяновскмостстрой» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему ОАО «Ульяновскмостстрой» А.В. Вампилову осуществлять действия, направленные на отчуждение принадлежащего ОАО «Ульяновскмостстрой» имущества, до вступления в законную силу судебного акта арбитражным судом по ходатайству собрания кредиторов ОАО «Ульяновскмостстрой» об отстранении А.В. Вампилова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2007 года отказано в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением суда,  УФНС России по Ульяновской области, г.Ульяновск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 20.12.2007 года, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая на наличие оснований полагать, что конкурсный управляющий может совершить действия, направленные на отчуждение имущества ОАО «Ульяновскмострстрой».

В судебном заседании апелляционного суда представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 20.12.2007 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО «Ульяновскмостстрой» поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил отменить определение суда от 20.12.2007 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

            Представитель конкурсного управляющего ОАО «Ульяновскмостстрой»  Вампилова А.В. не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда от 20.12.2007 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Региональное отделение ФСФР России в Юго-Восточном регионе, г.Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

ОАО «Ульяновский механический завод», г.Ульяновск, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

            При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

            Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 20.12.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2005 года ОАО «Ульяновскмостстрой» на основании положений Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден А.В. Вампилов.

Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Ульяновскмостстрой» с суммой основного долга 379897653 руб. 85 коп., что составляет более 90 % общего числа голосов конкурсных кредиторов.

13.12.2007 года состоялось собрание кредиторов ОАО «Ульяновскмостострой», на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО «Ульяновскмостстрой» А.В. Вампилова  от исполнения его полномочий. Определена саморегулируемая организация для предоставления кандидатур конкурсного управляющего ОАО «Ульяновскмостстрой» - некоммерческое партнерство «Саморегулиремая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

            Доказывание обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который, в силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными свидетельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

            Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области не представило доказательств, свидетельствующих о возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и доказательств намерений конкурсного управляющего по отчуждению имущества должника.

            Доводы заявителя апелляционной жалобы о возможном причинении Управлению Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области значительного материального ущерба носят предположительный характер и документально не обоснованы.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной  коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2007 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2007 года по делу № А72-9787/2003 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Н.А. Селиверстова