Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n А65-13638/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 февраля 2008 года.                                                                           Дело № А65-13638/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 15 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2008года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу ОАСО «Промышленная страховая компания», г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2007 г. по делу № А65-13638/2007 (судья Самакаев Т.Р.) по иску ООО «Торгово-промышленная компания «Расат», г. Казань к ОАСО «Промышленная страховая компания», г. Казань о взыскании 343 476 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торгово-промышленная компания «Расат», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАСО «Промышленная страховая компания», г. Казань о взыскании 343 476 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2007 г. исковые требования удовлетворены.

ОАСО «Промышленная страховая компания», г. Казань, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2007 г.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2007 года  не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

ООО «ТПК «Расат» (страхователь) и ОАО «Промышленная страховая компания» (страховщик) 07.12.2004 и 11.06.2005г. заключены договоры страхования имущества от огня и сопутствующих рисков.

В подтверждение заключенных договоров ответчиком выданы полисы: серии 01-2004 №2590, серии 01-2005 №2124 со сроками действий по 06.12.2005 и 10.06.2006г. соответственно (л.д.6,8).

По указанным договорам застрахованным имуществом являлось: товары в обороте (товарные запасы), находящиеся в столярном, мебельном цехах и в цехах по производству пенопласта и пенобетона по адресу: г.Казань, ул. Беломорская, 300.

В период с 15 по 20 июня 2005года неустановленные лица путем разбора кирпичной кладки стены помещения цеха по производству пенопласта, находящегося на территории ООО «ТПК «Расат», расположенного по адресу: г.Казань, ул. Беломорская, 300, незаконно проникли в цех, откуда похитили сырье на общую сумму 343473руб.85коп.

По данному факту 29.09.2005г. СУ при Московском РУВД г.Казани в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Согласно полисам страхования имущества и подпункту «з» пункта 3.1 Правил страхования имущества от огня и сопутствующих рисков ответчика,  страховая ответственность страховщика предусматривает выплату возмещения в случае повреждения, уничтожения или утраты имущества в результате кражи со взломом (л.д.10).

Похищенные материальные ценности были приобретены истцом по договорам поставок полистирола №226 от 06.05.2005г., №15/п от 18.05.2005г., что подтверждается представленными соответствующими товарными накладными.

Стоимость утраченных ценностей ответчиком не оспаривалась.

Из материалов дела следует, что предварительное следствие неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

Постановлением СУ при Московском РУВД г.Казани от 30.11.2007г. предварительное следствие по уголовному делу №233092 приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, при этом ОУР Московского РУВД г.Казани поручено продолжить розыск лиц, совершивших преступление (л.д.74).

Таким образом, при наступлении страхового случая, страховщик в соответствие со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, должен возместить страхователю причиненные убытки.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно приняты выводы о наступлении страхового события и необходимости выплаты ответчиком страхового возмещения в сумме 343476руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку постановление о прекращении уголовного дела от 29.11.2005г. отменено и на момент рассмотрения иска предварительное следствие приостановлено в связи с не установлением лиц, причастных к совершению преступления.

На основании изложенного,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 14 декабря 2007 года по делу № А65-13638/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2007 года по делу № А65-13638/2007 без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Н.А. Селиверстова

Е.А. Серебрякова