Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n А55-13675/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 февраля 2008г.                                                         Дело № А55-13675/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Холодной С.Т.,

судей: Марчик Н.Ю., Рогалевой Е.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ООО «Френд» – Никифорова Т.А., доверенность от 09 января 2008 года 

от налогового органа – Алиева К.О., доверенность от 18 декабря 2007 года № 129

от третьего лица – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2008 г. в помещении суда апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Френд", г. Тольятти, Самарская область

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2007 года по делу № А55-13675/2007 (судья Исаев А.В.)

по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Френд", г. Тольятти, Самарская область

к Межрайонной ИФНС № 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область

третье лицо:

отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти, г. Тольятти, Самарская область

о признании незаконным решения от 22.08.2007 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании внести запись в ЕГРЮЛ о регистрации в связи с ликвидацией

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Френд», г. Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконным решения от 22.08.2007 г. об отказе в государственной регистрации ликвидации Общества, принятое Межрайонной ИФНС № 2 по Самарской области с обязанием налогового органа внести запись в единый государственный реестр юридических лиц о регистрации ООО «Френд» в связи с его ликвидацией.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не доказал своего права на проведение государственной регистрации о его ликвидации, поэтому, требования Общества, как противоречащие нормам гражданского и налогового законодательства, не подлежат удовлетворению.

Не согласившись с выводами суда, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на те обстоятельства, что при принятии судебного акта судом первой инстанции не были применены и учтены нормы материального права, регламентирующие порядок ликвидации юридического лица, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель налогового органа считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве. В отзыве налоговый орган ссылается на тот факт, что заявитель представлял в налоговую инспекцию декларации с начислениями, но суммы налога не уплачивал, в связи с чем, за период с января по апрель 2007 года у заявителя образовалась задолженность по налогам на общую сумму 2 262 000 руб. (справка формы №39-1).Указанная сумма задолженности не нашла подтверждения в ликвидационном балансе.

Представитель третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции 22.08.2007 года налоговый орган принял решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, мотивировав отказ теми обстоятельствами, что Обществом не завершены расчеты с кредиторами, имеется задолженность по платежам в бюджет.

Суд на основании материалов дела установил, что на момент подачи заявления у Общества имелась задолженность перед бюджетом, в том числе по налогу на игорный бизнес, в размере 2 262 000 руб.(неуплата начисленных налогов на игорный бизнес, НДС, налог на прибыль по декларациям за 2007 года) которая отражена в справке № 11746 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 15.08.2007 г. формы № 39-1 о наличие задолженности, представляемой в регистрирующий орган, вместе с заявлением. В бухгалтерском ликвидационном балансе указанная сумма не отражена, так же как и в представленном 15 августа 2007 года промежуточном ликвидационном балансе. До представления заявителем баланса, налоговым органом была проведена проверка расчетов по обязательствам с бюджетами. В связи с установлением образовавшейся у Общества задолженности в адрес заявителя налоговым органом были направлены требования об уплате налогов (сборов), на основании которых приняты решения о взыскании налогов, сборов, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Требования, решение от 06.04.2007 года, принятое по результатам камеральной проверки, требование от 17.05.2007 года были направлены заявителю, но не получены заявителем по причине отсутствия по юридическому адресу (л.д.40,44,46,53,55,59). Налоговым органом были приняты постановления от 25.06.2007 года и от 08.08.2007 года о взыскании задолженности с налогоплательщика за счет имущества. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти 29.06. 2007 года и 10.08.2007 года были приняты постановления о возбуждении исполнительного производства, которые в последствии были переданы ликвидатору Общества для включения в реестр кредиторов.

Принимая судебный акт суд первой инстанции исходил из ст.21 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в соответствии с которой установлен перечень документов, представляемых для государственной регистрации при ликвидации юридического лица, в том числе заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, в котором должно быть подтверждено, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридической лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидационный баланс составляется после завершения расчетов с кредиторами, чьи требования удовлетворяются в соответствии с очередностью, установленной статьей 64 Гражданского кодекса РФ.

Суд установил, что представленный заявителем в налоговый орган промежуточный ликвидационный баланс не содержит в себе сведений о наличии задолженности по налогам  перед бюджетом, следовательно, не соответствуют действительности.

Согласно ст. 49 НК РФ обязанность по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации. В случае недостаточности денежных средств оставшаяся задолженность должна быть погашена учредителями указанной организации в пределах и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Доводы, приведенные Обществом с ограниченной ответственностью "Френд" г. Тольятти не основаны на законе и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

C позиции изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2007 года по делу № А55-13675/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Френд", Самарская область, г. Тольятти, проспект Степана Разина, 63-24, ИНН 6321079758 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           Н.Ю. Марчик

Е.М. Рогалева