Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n А65-16399/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aac.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

21 февраля 2008 года.                                                                      Дело № А65-16399/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена  19 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2008года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей   Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от истца Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», г. Воронеж,  - представитель не явился, извещен;

от ответчика «Татгазстрой», г.Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

от третьего лица ООО «ЛедСофт», г. Пятигорск - представитель не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2008 г. в помещении арбитражного апелляционного суда в зале № 2 апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», г. Воронеж,  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря  2007г. по делу №А65-16399/2007  (судья Мотрохин  Е.Ю.) по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», г. Воронеж,  к открытому акционерному обществу «Татгазстрой», г.Казань, Республика Татарстан, при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «ЛедСофт», г. Пятигорск,  о понуждении к заключению договора о задатке и  заключению предварительного договора об участии в торгах,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс», г. Воронеж, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Татгазстрой», г.Казань, Республика Татарстан, о понуждении к заключению договора о задатке и заключению предварительного договора об участии в торгах.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря  2007 г. в удовлетворении иска отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют правовые основания  для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2007г.,  указав на незаконность уклонения от опубликования предусмотренной законом информации в Российской газете  и платный характер ознакомления с информацией в электронном виде.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что вывод суда о соблюдении ответчиком требований пункта 6 статьи 110 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» является неправомерным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

                    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о            дате   и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд находит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2007 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2004г. по делу №А65-12323/2004 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и конкурсным управляющим утвержден Хабибрахманов М.И. (л.д.63-64).

В соответствии с пунктом 5 статьи 110 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок и условия проведения торгов по реализации имущества должника определяются  собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 13 июня 2007г. принято решение реализовать имущество должника путем проведения открытых торгов на повышение стоимости по цене с шагом 5% посредством электронной системы «Фабрикант» (л.д.27).

В соответствии с договором №17 от 12 июля 2007г. на выполнение работ и услуг ООО «ЛедСофт» взяло на себя  обязательство совершать от имени  ОАО «Татгазстрой» фактические действия в Межотраслевой Торговой Системе «Фабрикант».

Пунктом 6 статьи 110 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что организатор торгов обязан опубликовать сообщение  о продаже на торгах в официальном издании, а также вправе  опубликовать  указанное сообщение в иных средствах массовой информации.

Сообщение о проведении торгов опубликовано в Российской газете №151 (4414) за 2007г. (л.д.16). При этом в извещении  указаны все необходимые сведения, которые предусмотрены частью 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик реализовал  предоставленное ему право опубликовать дополнительную информацию в ином средстве массовой информации (Информационно-аналитической системе «Фабрикант.ру»).

   В  соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25  февраля 1998г. N 8 споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Таким образом, лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Согласно части 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.

Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (часть 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» в установленном порядке заявку на участие в торгах не подавала, не внесла задаток и не могла быть допущена к участию в торгах.

При  таких обстоятельствах  указанную организацию нельзя считать лицом, заинтересованным в признании торгов недействительными, так как она не являлась ни организатором, ни участником оспариваемых торгов, ни стороной договора купли-продажи, заключенного по их результатам, ни лицом, незаконно не допущенным к участию в торгах.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2007 года по делу № А65-16399/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс»  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                         Е.А. Серебрякова

О.Н. Радушева