Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n А55-11565/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 февраля 2008 г.                                                                                            Дело №А55-11565/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  18 февраля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от истца: явился директор Миронов В.В., лично (паспорт),

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2    апелляционную жалобу ООО «ДОЦ Волга-лес», Самарская область, г.Похвистнево на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2007 года по делу № А55-11565/2007 (судья Ястремский Л.Л.) по иску ОАО «Сельхозавтотранс», Самарская область, Похвистневский район, с. Ст. Похвистнево к ООО «ДОЦ Волга-лес», Самарская область, г.Похвистнево о взыскании 50672 руб. 80 коп. основной задолженности и 11026 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С  учетом  уточненных  требований, принятых  судом,  ОАО «Сельхозавтотранс» обратилось в  Арбитражный суд Самарской  области с иском о  взыскании  с  ООО «ДОЦ Волга-лес» 50672,80 рублей  основной  задолженности  по договору от 10.09.2004  г.   и  процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумме 10 457 рублей 85 коп.

Решением  Арбитражного суда  Самарской области от 10.12.2007  года  взыскано с ООО «ДОЦ Волга-лес» в пользу ОАО «Сельхозавтотрнс» 59075,90 рублей,  в том  числе 50672,80  рублей основного долга и 8403,10 рублей процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением суда,  ООО «ДОЦ Волга-лес»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 10.12.20087 года,  ссылаясь на истечение срока исковой давности, предусмотренного статьей 797 Гражданского  Кодекса  Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционного суда ООО «ДОЦ Волга-лес», Самарская область, г.Похвистнево, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, представило письменные возражения на отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ОАО «Сельхозавтотранс», Самарская область, Похвистневский район, с. Ст. Похвистнево не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда от 10.12.2007 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда от 10.12.2007 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 10.12.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям:

По договору от 10.09.2004 года (л.д. 6-7) ООО «Сельхозавтотранс» оказало   транспортные услуги ООО «ДОЦ Волга-лес», которые подтверждаются актами выполненных работ и выставленными в соответствии с условиями договора счет-фактурами (л.д. 12-18).

Задолженность за оказанные услуги в 2005 году  выплачена ответчиком частично.

Осталось не погашенной задолженность в сумме 50 672,80 рублей, которая  подтверждается актом выверки взаиморасчетов от 01.04.2006г. (л.д. 8). Данное  обстоятельство  ответчиком не оспаривается.

Судом первой инстанции  правомерно не принят довод ответчика о пропуске срока исковой давности, предусмотренного статьей 797 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку в материалы дела представлена  претензия истца №20 от 20.06.2007 года о погашении суммы долга 50 672,80 рублей и ответ на неё за подписью директора  от 03.07.2007 года за № 78 о готовности возместить задолженность имеющимися готовыми  изделиями.

Таким образом,  ответчиком признан долг,  что  в соответствии со  статьей  203 Гражданского  Кодекса Российской Федерации и пунктом 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ  и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.11.201 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации  об  исковой давности»  прерывает срок исковой давности.

При  таких обстоятельствах ссылка заявителя апелляционной жалобы на статью 163 Устава автомобильного транспорта необоснованна, так как данная  норма регулирует вопросы исчисления сроков для   предъявления претензий, а не сроков  исковой давности по  требованиям, вытекающим из  перевозки груза.

Судом также правомерно взысканы проценты  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской  Федерации  в размере 8403,10 рублей  за  период с 12.12.05г. по 01.08.2007г. (597 дней), исходя  из ставки рефинансирования 8403,10 рублей.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной  коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2007 года по делу № А55-11565/2007  без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Н.А. Селиверстова