Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n А65-17654/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 февраля 2008 г.                                                                                            Дело №А65-17654/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  19 февраля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от уполномоченных органов: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от должника, конкурсного управляющего: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2    апелляционную жалобу МРИ ФНС №5 по РТ, г.Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2007г. по делу № А65-17654/2006 (председательствующий судья: Гарапшина Н.Д., судьи: Иванова А.Г., Иванова О.И.) по заявлению конкурсного управляющего Сабитова А.Р. о признании недействительными решения собрания кредиторов Государственного унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Арского района Республики Татарстан (Услуги)», Арский район РТ от 24.10.2007 года,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Государственного унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное  предприятие жилищно-коммунального хозяйства»  Арского  района Республики  Татарстан  Сабитов А.Р. обратился  в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника  от 24.10.2007  года в  части  обязания конкурсного управляющего   провести повторные  торги по  продаже имущества  должника не позднее 30 дней с  момента подведения итогов первых торгов и в части обязания проведения торгов  по  продаже имущества должника в электронной   форме (МТС «Фабрикант»).

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2007 года признано недействительным решение собрания кредиторов ГУП « Многоотраслевое производственное  предприятие жилищно-коммунального хозяйства Арского района Республики Татарстан 9Услуги)», Арский район.

Не согласившись с вынесенным определением суда, МРИ ФНС РФ № 5 по РТ, г.Казань обратилась в  Одиннадцатый арбитражный  апелляционный  суд с жалобой,  в которой  просит отменить  определение суда от 11.12.2007 года, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда МРИ ФНС №5 по РТ, г.Казань, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила.

Государственное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Арского района Республики Татарстан (Услуги)», Арский район РТ и конкурсный управляющий Сабитов А.Р., г.Казань, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

            При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 11.12.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям:

24.10.2007 года состоялось собрание кредиторов ГУП «Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства». На собрании  присутствовал   представитель уполномоченного органа, обладающий 97,6 % голосов от  общего числа конкурсных  кредиторов.

В повестку дня собрании включен вопрос о реализации имущества  должника. Собрание приняло решение об обязании конкурсного управляющего выставить имущество должника на первые торги единым лотом; в случае признания первых  торгов несостоявшимися, необходимо разбить  имущество на лоты; изменение   состава   лотов производить после согласования с собранием кредиторов; повторные торги по продаже имущества провести  не  позднее 30 дней с момента подведения  итогов  первых торгов;  сообщение о продаже имущества посредством  третьих  торгов опубликовать в  течение 14 дней с даты подведения  итогов повторных  торгов; проводить торги в электронной  информационной системе, обеспечивающей участие в  торгах  в электронной форме (МТС «Фабрикант»).

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу  об обоснованности  заявления  конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.10.2007  года исходя  из  следующего:

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002г. в случае если собрание кредиторов нарушает права и законные интересы лиц участвующих в деле о  банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих  лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признанно недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве по  заявлению лиц, участвующих в арбитражном процессе по банкротству,  или  третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в период конкурсного производства   собрание  кредиторов может принять решение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества должника.

Согласно пункту 6 статьи 139 Закона  о банкротстве продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110 и  статьи 111 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз.2 пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве  внешний управляющий (организатор торгов) обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия на  торгах в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве, а также местном печатном  органе по месту нахождения должника не позднее, чем за тридцать дней до  даты проведения торгов.

Порядок созыва собрания определен в пункте 1 статьи  13 Закона, где сказано, что уведомление о проведении собрания должно  направляться почтой как минимум за 14  дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, для проведения собрания  кредиторов и  публикации  сообщения  требуется минимум 44дня.

Судом обоснованно отмечено, что исполнение конкурсным управляющим решения собрания кредиторов от  24.10.2007 года приведет к  нарушению статьи 13, абз.2 п.6 статьи 110, статьи139 Закона о банкротстве.

Решение собрания  кредиторов  в части реализации имущества должника через электронные торги с привлечением  МТС «Фабрикант» предусматривает отличный от  регламентированного Законом о банкротстве  порядок реализации  имущества.

Кроме того, судом правомерно учтено, что  МТС «Фабрикант» не является юридическим лицом и специализированной  организацией, оказывающей услуги по проведению  торгов.

Судебная  коллегия согласна с выводом суда первой инстанции том,  что собрание  кредиторов в оспариваемой части противоречит Закону банкротстве, принято с  превышением компетенции собрания кредиторов, нарушает права конкурсного управляющего, обязанного в силу Закона действовать при осуществлении своих  обязанностей  в соответствии с  нормами Закона о банкротстве.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной  коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2007г. по делу № А65-17654/2006 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Н.А. Селиверстова