Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А32-27973/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

организациями Краснодарского края, который подтверждается решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края от 20.03.2009, согласно которому примерные тарифы за судебное представительство по делам в Арбитражном суде Краснодарского края составляют от 15 000 рублей или не менее 4 000 за каждый день работы, составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 1000 руб. Согласно информации компаний «Виталекс», агентства Барристер, опубликованной в сети Интернет, стоимость подготовки искового заявления либо ходатайства составляет от 1000 рублей, арбитражные споры – от 30 000 руб. за стадию.

Таким образом, взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей нельзя признать необоснованным, исходя из рыночных цен на юридические услуги и соблюдения принципа разумности расходов на оплату услуг представителя. Стоимость заявленных к возмещению услуг определялась с учетом необходимости совершения исполнителем всех действий, как связанных с защитой интересов истца в суде, так и связанных с необходимостью подготовки материалов и доказательств, участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Краснодарского края.

Размер расходов на оплату услуг представителя, заявленный истцом, по указанным выше основаниям представляется апелляционной коллегии разумным, а возражения заявителя апелляционной жалобы в этой части необоснованными. При этом суд отклоняет довод жалобы о том, что истец мог обратиться в суд с настоящими требованиями одновременно с требованием об уплате основного долга, что не повлекло бы затрат на оплату услуг представителя.

Исходя из общих начал гражданского законодательства и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в выборе способа защиты своих интересов и нарушенных прав, в связи с чем предприниматель как кредитор в рамках неисполненного обязательства имел право обратиться в суд с требованием об оплате услуг как одновременно с требованием о применении ответственности за несвоевременное исполнения обязательства, так и в виде отдельного искового требования.

При таких условиях суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования в заявленном размере, апелляционная инстанция оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2009 по делу №А32-27973/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева