Постановление фас волго-вятского округа от 29.07.2005 n а82-783/2004-38 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, установив ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 29 июля 2005 года
Дело N А82-783/2004-38
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Отдельной
Л.И., судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М., без
участия представителей сторон, рассмотрел
в судебном заседании кассационную жалобу
ответчика - открытого акционерного
общества "Ярославская энергетическая
компания" на решение от 28.10.2004 и
постановление апелляционной инстанции от
07.04.2005 по делу N А82-783/2004-38 Арбитражного суда
Ярославской области, принятые судьями
Гайдуковой В.В., Серовой С.Р., Митрофановой
Г.П., Коробовой Н.Н., по иску открытого
акционерного общества "Ярославльоблгаз" к
открытому акционерному обществу "Ярэнерго"
о взыскании 1041885 рублей 85 копеек
и
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд
Ярославской области обратилось открытое
акционерное общество "Ярославльоблгаз"
(далее - ОАО "Ярославльоблгаз") с иском к
открытому акционерному обществу "Ярэнерго"
(далее - ОАО "Ярэнерго") о взыскании 632536
рублей 02 копеек задолженности за природный
газ, поставленный по договору от 01.12.1997 N
61-4-0001, и 391378 рублей 02 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами,
начисленных за период с 31.05.2002 по 01.11.2003 по
правилам статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
До принятия судом
решения истец в порядке, предусмотренном
статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, увеличил
сумму задолженности до 650507 рублей 83
копеек.
Решением от 28.10.2004 с ответчика
взыскано 650507 рублей 83 копейки долга и 95327
рублей процентов.
В остальной части
иска отказано по мотиву неправильного
определения расчета суммы процентов.
Апелляционная инстанция постановлением от
07.04.2005 оставила решение без изменения.
Определением от 24.05.2005 Арбитражный суд
Ярославской области на основании статьи 48
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации произвел замену
должника - ОАО "Ярэнерго" - его
правопреемником - ОАО "Ярославская
энергетическая компания".
На
состоявшиеся судебные акты подана
кассационная жалоба, в которой ОАО
"Ярославская энергетическая компания"
просит Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа отменить решение и
постановление в части взыскания 393906 рублей
79 копеек, как вынесенные с нарушением норм
материального права (статьи 196 Гражданского
кодекса Российской Федерации) и
процессуального права (статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
По мнению
заявителя жалобы, задолженность
предъявлена за пределами срока исковой
давности, о чем ответчиком в отзыве
заявлено ходатайство до принятия решения.
Ответчик считает, что судом не исследованы
документы, поясняющие расхождения данных
бухгалтерского учета спорящих сторон и им
не дана оценка.
ОАО "Ярославльоблгаз"
полагает, что задолженность возникла в
связи с необоснованным исключением истцом
в 2000 году долга ОАО "Ярэнерго" перед ОАО
"Ярославльоблгаз", а затем восстановлением
этой задолженности (1800000 рублей) 03.06.2202.
ОАО "Ярославская энергетическая компания",
надлежащим образом извещенное о времени и
месте судебного разбирательства, явку
представителей не обеспечило.
ОАО
"Ярославльоблгаз" в заседании суда округа
просило оставить кассационную жалобу без
удовлетворения, поскольку считает, что в
отношении взыскания 375935 рублей ответчиком
не было сделано заявление о пропуске срока
исковой давности и долг в сумме 650507 рублей
возник в период с 01.05.2001 по 31.10.2003.
Истец
пояснил, что из суммы 1800000 рублей в
соответствии с судебными актами взыскано
375935 рублей, поскольку остальная часть долга
(1424065 рублей) была добровольно оплачена
ответчиком в период с 01.05.2001. При данных
условиях ОАО "Ярэнерго" совершило действия,
свидетельствующие о признании спорного
долга.
Законность судебных актов
Арбитражного суда Ярославской области по
делу N А82-783/2004-38 проверена Федеральным
арбитражным судом Волго-Вятского округа в
порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Из материалов
дела следует, что спорящими сторонами
заключен договор от 01.12.1997 N 61-4-001, по
условиям которого ООО "Межрегиональная
энергетическая компания по реализации
газа" (поставщик) и ОАО "Ярославльоблгаз"
(ГРО) поставляет природный газ, а ОАО
"Ярэнерго" (покупатель) принимает и
оплачивает названную продукцию в
согласованных объемах.
Расчеты на газ в
соответствии с пунктом 5.3 договора
осуществляются ежемесячно не позднее 10-го
числа месяца, следующего за отчетным,
одновременно в два адреса:
- на
расчетный счет поставщика - стоимость
газа;
- на расчетный счет ГРО -
надбавка.
Нарушение денежных
обязательств ответчиком за полученную
продукцию явилось основанием для
предъявления ОАО "Ярославльоблгаз"
настоящего иска о взыскании 650507 рублей 83
копеек долга и 391378 рублей процентов по
правилам статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 548 (пунктом 2) Гражданского кодекса
Российской Федерации к отношениям,
связанным со снабжением через
присоединенную сеть газом, применяются
правила о договоре энергоснабжения (статьи
539 - 547 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
В силу статьи 544
Гражданского кодекса Российской Федерации
оплата энергии производится за фактически
принятое абонентом количество энергии в
соответствии с данными учета энергии.
Факт выполнения договорных обязательств
подтвержден актами о количестве поданного
газа, являющимися основанием для
проведения расчетов, как это предусмотрено
в пункте 3.6 договора.
При данных
обстоятельствах арбитражный суд
правомерно удовлетворил исковые
требования, поскольку покупатель не
доказал обоснованность частичной оплаты
полученной им продукции.
Довод
ответчика о пропуске истцом срока исковой
давности является несостоятельным, ибо
период задолженности определен заявителем
иска с 31.05.2002 по 01.11.2003.
Согласно статье 199
(пункту 2) Гражданского кодекса Российской
Федерации исковая давность применяется
судом только по заявлению стороны в споре,
сделанному до вынесения судом решения.
Ходатайство о пропуске истцом срока
исковой давности для взыскания 393906 рублей
ответчиком не заявлялось.
При повторном
рассмотрении дела апелляционная инстанция
установила, что обязательства по оплате
газа в сумме 1800000 рублей прекращены на
основании статьи 408 Гражданского кодекса
Российской Федерации в связи с
добровольным ее погашением покупателем.
Давать переоценку выводам суда первой и
второй инстанций, сделанным на основании
имеющихся в деле доказательств, у суда
округа в силу статьи 286 (пункта 3)
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации нет полномочий.
С
учетом изложенного нормы материального
права судом не нарушены. Несоблюдение норм
процессуального права, являющихся в силу
части 4 статьи 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации безусловным основанием для
отмены судебных актов, не выявлено, поэтому
кассационная жалоба отклоняется.
Согласно статье 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации судебные расходы по кассационной
жалобе относятся на ее заявителя. В связи с
непредставлением выписки из лицевого
счета, подтверждающей оплату
государственной пошлины, последняя
подлежит взысканию с ОАО "Ярославская
энергетическая компания".
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 1
части 1) и 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.10.2004 и
постановление апелляционной инстанции от
07.04.2005 Арбитражного суда Ярославской
области по делу N А82-783/2004-38 оставить без
изменения, кассационную жалобу открытого
акционерного общества "Ярославская
энергетическая компания" - без
удовлетворения.
Взыскать с ОАО
"Ярославская энергетическая компания" в
доход федерального бюджета 1000 рублей
государственной пошлины по кассационной
жалобе. Поручить Арбитражному суду
Ярославской области выдачу
исполнительного листа.
Постановление
арбитражного суда кассационной инстанции
вступает в законную силу со дня его
принятия.
Председательствующий
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
Судьи
СИНЯКИНА Т.В.
ТЕРЕШИНА Н.М.
