Постановление фас волго-вятского округа от 15.06.2001 n 03-02-а82-02-06-г/4 возвращение искового заявления может иметь место в том случае, если в рамках одного заявления соединены несколько неоднородных требований, вытекающих из разных оснований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке
законности и
обоснованности решений
(определений,
постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 июня 2001
года Дело N 03-02-А82-02-06-Г/4
Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского округа в
составе: председательствующего Князевой
Г.А., судей: Апряткиной Г.С., Лазаревой А.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в заседании кассационную жалобу
администрации Рыбинского муниципального
округа на определение от 29.01.01,
постановление апелляционной инстанции от
21.03.01 по делу N 03-02-А82-02-06-Г/4 Арбитражного суда
Ярославской области (судьи: Лаврецкая Н.В.,
Гошина Н.Н., Дегина Т.И., Серова
С.Р.),
УСТАНОВИЛ:
Администрация
Рыбинского муниципального округа
обратилась в Арбитражный суд Ярославской
области с иском к открытому акционерному
обществу "Рыбинский речной порт" о
взыскании задолженности по арендной плате
за землю в сумме 277443 рублей.
Определением от 29.01.01 иск возвращен истцу
согласно пункту 7 части 1 статьи 108
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (в одном исковом
заявлении соединены несколько требований к
одному или нескольким ответчикам, когда эти
требования не связаны между собой).
Постановлением апелляционной инстанции от
21.03.01 определение оставлено без изменения,
поскольку иск предъявлен по девяти
самостоятельным договорам, что
свидетельствует о наличии различных
оснований для взыскания задолженности.
Администрация Рыбинского муниципального
округа, не согласившись с судебными актами,
обратилась в суд с кассационной жалобой, в
которой считает отказ в принятии иска
неправомерным.
По мнению заявителя, он
имел право объединить в одном иске
требования по девяти договорам в силу
статьи 105 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
предусматривающей такую возможность. При
этом администрация пояснила, что при
разделении иска на девять самостоятельных
она не сможет обосновать размер
задолженности из-за наличия в налоговой
инспекции одного лицевого счета на каждого
плательщика независимо от количества
договоров, заключенных с ним. Такой учет
установлен в соответствии с требованиями
постановления Правительства Российской
Федерации от 04.09.95 N 876 "Об утверждении учета
плательщиков земельного налога и арендной
платы за землю".
О времени и месте
слушания жалобы стороны извещены
надлежащим образом, однако явку своих
представителей не обеспечили.
Правильность применения норм
процессуального права Арбитражным судом
Ярославской области при рассмотрении дела N
03-02-А82-02-06-Г/4 проверена Федеральным
арбитражным судом Волго - Вятского округа в
порядке, установленном статьями 171 - 177, 179
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Изучив материалы
дела, доводы жалобы, кассационная инстанция
не находит оснований для отмены судебных
актов в силу следующего.
Как видно из
документов, между администрацией
Рыбинского муниципального округа и ОАО
"Рыбинский речной порт" заключены договоры
аренды земельных участков по улице
Пилоставной от 28.06.99 N 2-2560 сроком до 01.01.01, по
улице Стоялой без даты N 2-937 сроком с 16.11.94 до
16.11.99, по улице Введенской от 18.10.96 N 2-936
сроком с 16.11.94 по 16.11.99, по улице Гаванской от
18.10.96 N 2-934 сроком с 25.10.94 по 25.10.99, по Волжской
набережной от 18.10.96 N 2-933 сроком с 28.11.94 по
28.11.99, по улице Речной от 18.10.96 N 2-932 сроком с
25.08.94 по 25.08.99, по улице Большой Казанской от
18.10.96 N 2-931 сроком с 25.10.94 до 25.10.99, по улице
Волочаевской от 29.08.96 N 2-870(2166) сроком с 26.09.95
по 26.09.97, по улице Введенской от 29.08.96 N 2-869(2165)
сроком с 20.05.96 по 20.05.98.
Каждый из
указанных договоров содержит различные
размеры арендной платы и изменение
последней по годам. Задолженность же
предъявлена за три года по всем договорам
вместе.
В силу статьи 105 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации истец вправе соединить в одном
исковом заявлении несколько требований,
связанных между собой.
Вопрос о том,
связаны ли между собой заявленные
требования, решается в каждом конкретном
случае индивидуально. В частности, они
могут быть соединены, если вытекают из
одного и того же основания.
В силу
статьи 37 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации основание
иска - это обстоятельства, на которые
ссылается истец в подтверждение исковых
требований.
В данном случае суд
правомерно сделал вывод о том, что
отношения сторон по каждому из девяти
договоров аренды земельных участков
являются самостоятельными основаниями для
предъявления отдельных исков. В связи с чем
обоснованно возвратил исковое заявление
истцу.
Возражение заявителя на
невозможность составления расчетов
отдельно по каждому из девяти договоров
отклоняется как несостоятельное, поскольку
контроль за выполнением условий сделки
относится к обязанностям сторон.
Наличие отдельных лицевых счетов,
открываемых налоговыми инспекциями
плательщикам налогов и иных платежей в
бюджет, не влияет на вышеуказанную
обязанность истца как стороны по
договору.
Учитывая изложенное,
кассационная инстанция считает, что
судебные акты приняты судом правомерно и
отмене не подлежат.
Руководствуясь
статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Волго - Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 29.01.01
и постановление апелляционной инстанции от
21.03.01 по делу N 03-02-А82-02-06-Г/4 Арбитражного суда
Ярославской области оставить без
изменения, а кассационную жалобу
администрации Рыбинского муниципального
округа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с
момента его принятия и обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
КНЯЗЕВА Г.А.
Судьи
АПРЯТКИНА Г.С.
ЛАЗАРЕВА А.В.
