Постановление фас волго-вятского округа от 03.07.2001 n а79-45/01-ск1-74 расчет с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории рф без применения контрольно-кассовых машин влечет взыскание штрафа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 июля 2001
года Дело N А79-45/01-СК1-74
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Отдельной
Л.И., судей Прониной С.А., Терешиной Н.М., при
участии представителей ответчика: Егорова
Ю.В. (паспорт), Егоровой Л.М., доверенность от
02.07.2001 б/н, рассмотрев кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью
"Люкс Оптика", г. Чебоксары, на решение от
02.03.2001 и постановление апелляционной
инстанции от 24.04.2001 по делу N А79-45/01-СК1-74
Арбитражного суда Чувашской Республики,
судьи Степанова В.М., Дроздов Н.В., Иванова
Н.Н., Смирнова М.К.,
УСТАНОВИЛ:
В
Арбитражный суд Чувашской Республики
обратилась Инспекция Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
Ленинскому району г. Чебоксары о взыскании
с общества с ограниченной ответственностью
"Люкс Оптика" 4175 рублей штрафа за нарушение
статьи 2 Закона Российской Федерации "О
применении контрольно-кассовых машин при
осуществлении денежных расчетов с
населением" от 18.06.1993 N 5215-1.
Решением
арбитражного суда от 02.03.2001 исковые
требования истца удовлетворены в полном
объеме.
Апелляционная инстанция
постановлением от 24.04.2001 оставила решение
без изменения.
В кассационной жалобе
ООО "Люкс Оптика" просит Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа
отменить состоявшиеся по делу N А79-45/01-СК1-74
судебные акты и отказать истцу в иске.
По мнению кассатора суд не дал надлежащей
оценки тому обстоятельству, что клиент
Мухамедзянова Р.Х. оформила заказ 20.10.2000 и в
тот же день оплатила его, что подтверждено
квитанцией, представленной в дело,
следовательно, 24.10.2000 деньги не могли быть
получены от клиента.
Кроме того,
заявитель жалобы считает, что истец при
составлении протокола нарушил статью 235
Кодекса РСФСР об административных
правонарушениях, не указав время
совершения административного
правонарушения.
Правильность
применения норм материального и
процессуального права Арбитражным судом
Чувашской Республики по делу N А79-45/01-СК1-74
проверена Федеральным арбитражным судом
Волго-Вятского округа в порядке,
установленном статьями 171 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Инспекция Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
Ленинскому району г. Чебоксары, извещенная
надлежащим образом о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы, в
заседание не явилась, поэтому дело
рассмотрено в ее отсутствие.
Представители ООО "Люкс Оптика" в заседании
суда округа поддержали доводы, изложенные в
жалобе, настаивая на отмене обжалуемых
судебных актов.
Как установлено судом
двух инстанций и подтверждается
материалами дела, Инспекция Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам
Российской Федерации по Ленинскому району
города Чебоксары 24.10.2000 в результате
проверки, проведенной в торговой точке,
расположенной в г. Чебоксары, по улице
Гузовского, 16, выявила факт продажи очков
ООО "Люкс Оптика" без применения
контрольно-кассовой машины, что
подтверждается актом от 24.10.2000 N 465.
На
основании данного акта Инспекцией
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Ленинскому району г.
Чебоксары принято постановление от 01.11.2000 N
431 и наложен на ООО "Люкс Оптика"
административный штраф в сумме 4175
рублей.
Неуплата штрафа ответчиком в
добровольном порядке послужила основанием
для обращения истца с иском в арбитражный
суд о взыскании санкций.
Статьей 1
Закона Российской Федерации "О применении
контрольно-кассовых машин при
осуществлении денежных расчетов с
населением" предусмотрено, что расчеты с
населением при осуществлении торговых
операций или оказании услуг на территории
Российской Федерации производятся всеми
предпринимателями с обязательным
применением контрольно-кассовых машин.
Согласно акту-протоколу от 24.10.2000 N 485 при
получении очков стоимостью 143 рубля на
основании заказа N 138, оформленного 20.10.2000,
истцом не был пробит чек и не выдан клиенту
Мухамедзяновой Р.Х.
При данных
обстоятельствах Инспекция Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
Ленинскому району г. Чебоксары правомерно
приняла постановление от 01.11.2000 N 431 о
наложении на ООО "Люкс Оптика" в силу статьи
7 Закона Российской Федерации "О применении
контрольно-кассовых машин при
осуществлении денежных расчетов с
населением" штрафа в сумме 4175 рублей.
Ссылка кассатора на оплату клиентом товара
20.10.2000 при оформлении заказа N 138 не может
быть принята во внимание, как не
подтвержденная контрольной лентой за
20.10.2000.
Невыдача чека Мухамедзяновой Р.Х.
установлена ответчиком при проверке,
проведенной в период с 17 часов 20 минут до 18
часов 05 минут, поэтому довод заявителя
жалобы об отсутствии в акте времени
выявления правонарушения несостоятелен.
Учитывая изложенное, оснований,
установленных статьей 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, к отмене или изменению
обжалуемых судебных актов не имеется.
Судебные расходы по жалобе относятся в силу
статьи 95 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации на ООО "Люкс
Оптика".
Руководствуясь статьями 174, 175
(пункт 1), 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.03.2001 и
постановление апелляционной инстанции от
24.04.2001 Арбитражного суда Чувашской
Республики по делу N А79-45/01-СК1-74 оставить без
изменения, кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Люкс
Оптика", г. Чебоксары, - без
удовлетворения.
Взыскать с общества с
ограниченной ответственностью "Люкс
Оптика", г. Чебоксары, в доход бюджета
Российской Федерации 4 рубля 37 копеек,
недоплаченных при подаче кассационной
жалобы.
Исполнительный лист выдать
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по г.
Чебоксары.
Постановление вступает в
законную силу с момента его принятия и
обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
Судьи
ПРОНИНА С.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.
