Постановление фас волго-вятского округа от 06.07.2001 n а82-237/00-г/9 оплата товара произведена истцом по несуществующему обязательству сознательно, без ложного представления о природе возникших между сторонами отношений, следовательно, основания для признания сделки недействительной отсутствуют.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке
законности и
обоснованности решений
(определений,
постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 6 июля 2001
года Дело N А82-237/00-Г/9
Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского округа в
составе: председательствующего Апряткиной
Г.С., судей: Князевой Г.А., Лазаревой А.В., без
участия представителей сторон, рассмотрев
в заседании кассационную жалобу открытого
акционерного общества "Автодизель" на
решение от 06.12.2000 и постановление
апелляционной инстанции от 26.03.01 по делу N
А82-237/00-Г/9 Арбитражного суда Ярославской
области, судьи: Суховерхова И.В., Боровик
В.А., Лаврецкая Н.В., Стасенко
С.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное
общество "Автодизель" обратилось в
Арбитражный суд Ярославской области с
иском к обществу с ограниченной
ответственностью "ЯрКК" о признании сделки
по погашению задолженности истцом перед
ответчиком за дробь чугунную по счету -
фактуре N 71 от 07.08.95 на сумму 829786 рублей 07
копеек недействительной по статье 179
Гражданского кодекса Российской Федерации
как совершенной под влиянием обмана, а
также о возмещении стоимости продукции,
полученной по недействительной сделке, в
сумме 829786 рублей.
Исковые требования
мотивированы тем, что ответчик дробь
чугунную, поставляемую ОАО "СОМЗ" в трех
вагонах, намеренно выдал за свою,
обосновывая данные отношения заключенным
договором N 1 от 05.01.95. В этой связи имел
возможность выставить счет - фактуру на
сумму 829786 рублей 07 копеек, тогда как по
счетам изготовителя стоимость продукции
составляла 443564 рубля.
Решением от 06.12.2000
в иске истцу отказано. Суд не нашел
оснований для применения статьи 179
Гражданского кодекса Российской Федерации
к спорным правоотношениям, так как не
признал его потерпевшей стороной. Из
действий ответчика не усматривается, что он
умышленно ввел в заблуждение другую
сторону по сделке. Факт непоставки
ответчиком продукции по договору не
является доказательством его
недействительности.
Постановлением
апелляционной инстанции от 26.03.01 решение
суда оставлено без изменения по тем же
основаниям.
Открытое акционерное
общество "Автодизель" считает состоявшиеся
судебные акты незаконными, настаивает на их
отмене и удовлетворении исковых
требований. По мнению заявителя жалобы, суд
неправильно применил статью 179
Гражданского кодекса Российской Федерации,
не проанализировал природу данной сделки.
Кассатор полагает, что в действиях
ответчика явно просматриваются элементы
мошенничества, выражающиеся в выставлении
ответчиком счетов на сумму, превышающую
фактическую стоимость дроби чугунной.
ОАО "Автодизель" телеграммой от 04.07.01
просило рассмотреть кассационную жалобу
без участия его представителя.
ООО
"ЯрКК", надлежащим образом извещенное о
времени и месте слушания дела, явку своих
представителей в заседание кассационной
инстанции не обеспечило.
Правильность
применения норм материального и
процессуального права Арбитражным судом
Ярославской области при рассмотрении дела N
А82-237/00-Г/9 проверена Федеральным
арбитражным судом Волго - Вятского округа в
порядке, установленном статьями 171 - 177
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Изучив документы
кассационного производства, третья
инстанция не находит оснований к отмене
обжалуемых судебных актов.
Как следует
из материалов дела, акционерное общество
"Автодизель" путем осуществления
взаимозачета произвело оплату за
полученную по железнодорожным накладным NN
37209244, 194, 228 дробь чугунную в размере 829786
рублей 07 копеек по счету - фактуре N 71 от 07.08.95
во исполнение заключенного между истцом и
ответчиком договора от 05.01.95.
Решениями
арбитражного суда от 26.10.98, вступившими в
законную силу, по делам NN А82-190/98-Г/9, А82-191/98-Г/9
установлено, что эта же продукция отгружена
по этим же отправкам ОАО "СОМЗ" в адрес истца
во исполнение заключенного между ними
договора поставки N 2021/3065 от 14.10.94, за которую
поставщиком выставлены счета на сумму 443564
рубля 95 копеек. Последняя и удовлетворена
указанными судебными актами за счет ОАО
"Автодизель".
Считая сделку по погашению
задолженности перед ответчиком на сумму
829786 рублей 07 копеек по счету - фактуре N 71 от
07.08.97, совершенной под влиянием обмана, ОАО
"Автодизель" просит признать ее
недействительной.
Статья 179
Гражданского кодекса Российской Федерации
сделки, совершенные под влиянием обмана,
относит к сделкам, в которых внутренняя
воля сформировалась неправильно. При этом
истцу следует доказать, что ответчик
умышленно ввел его в заблуждение
касательно самой сделки, ее элементов,
выгодности и тому подобное.
Имеющееся в
деле решение суда от 24.11.99 по делу N А82-213/99-Г/9
свидетельствует о том, что истец знал об
отсутствии у него обязательства по оплате
ООО "ЯрКК" чугунной дроби, поступившей в 1995
году по спорным железнодорожным отправкам.
Согласно статье 58 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации обстоятельства, установленные
вступившим в законную силу судебным актом,
повторно не доказываются.
С учетом
изложенного, апелляционная инстанция
сделала правомерный вывод о том, что оплата
дроби чугунной на основании счета - фактуры
N 71 от 07.08.95, выставленного ответчиком, по
письмам NN 764/353, /356, /362 от 04.10.95 произведена по
несуществующему обязательству
сознательно, без ложного представления о
природе возникших между сторонами
отношений. Следовательно, суд правомерно не
нашел оснований для применения статьи 179
Гражданского кодекса Российской
Федерации.
В соответствии со статьей 95
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации расходы по жалобе
относятся на заявителя. Учитывая размер
заявленных требований (о расторжении
договора и о возврате 829786 рублей 07 копеек), с
ОАО "Автодизель" подлежит довзысканию
государственная пошлина в сумме 7448 рублей 93
копеек.
Руководствуясь статьями 174, 175
(пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.12.2000 и
постановление апелляционной инстанции от
26.03.01 по делу N А82-237/00-Г/9 Арбитражного суда
Ярославской области оставить без
изменения, кассационную жалобу открытого
акционерного общества "Автодизель" - без
удовлетворения.
Довзыскать с открытого
акционерного общества "Автодизель" в доход
федерального бюджета через Инспекцию
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по городу Ярославлю 7448
рублей 93 копейки государственной пошлины
по кассационной жалобе. Исполнительный
лист выдать.
Постановление вступает в
законную силу с момента его принятия и
обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
АПРЯТКИНА Г.С.
Судьи
КНЯЗЕВА Г.А.
ЛАЗАРЕВА А.В.
