Постановление фас волго-вятского округа от 02.08.2001 n а29-7380/00а возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 августа 2001
года Дело N А29-7380/00А
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Базилевой
Т.В., судей Шутиковой Т.В., Чигракова А.И., при
участии представителя ответчика Новикова
А.В. - доверенность N 17-04/5 от 15.10.99, рассмотрев
в заседании кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по г. Сыктывкару на решение
от 16.03.01 и постановление апелляционной
инстанции от 14.05.01 по делу N А29-7380/00А
Арбитражного суда Республики Коми (судьи
Макарова Л.Ф., Баублис С.Л., Галаева Т.И.,
Елькин С.К.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое
акционерное общество Акционерный
коммерческий Сберегательный Банк
Российской Федерации в лице Коми отделения
СБР N 8617 (далее - Банк) обратился в
Арбитражный суд Республики Коми с иском о
взыскании с Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
г. Сыктывкару за счет средств бюджета 158132
рублей 47 копеек процентов за
несвоевременный возврат сумм излишне
уплаченных налогов.
Решением от 16.03.01
исковые требования удовлетворены в сумме
154692 рублей 63 копеек. В удовлетворении
остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
14.05.01 решение от 16.03.01 оставлено без
изменения.
Не согласившись с выводами
суда, Инспекция Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по г.
Сыктывкару обжаловала принятые решение и
постановление в Федеральный арбитражный
суд Волго-Вятского округа со ссылкой на
неправильное применение статьи 78
Налогового кодекса Российской Федерации. В
связи с этим заявитель просит судебные акты
отменить, в удовлетворении иска
отказать.
В отзыве на кассационную
жалобу Банк просит обжалуемые решение и
постановление оставить без изменения,
считая их законными и обоснованными.
Представитель заявителя в судебном
заседании подтвердил позицию, изложенную в
кассационной жалобе.
Банк, надлежаще
извещенный о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы, в судебное заседание
своего представителя не направил.
Правильность применения Арбитражным судом
Республики Коми норм материального и
процессуального права проверена
Федеральным арбитражным судом
Волго-Вятского округа в порядке,
установленном статьями 171, 174 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из материалов
дела, по итогам деятельности за первый
квартал 2000 года у Банка образовалась
переплата по налогам на прибыль, на
пользователей автомобильных дорог и на
содержание жилищного фонда и объектов
социально-культурной сферы, в связи с чем
кредитное учреждение на основании пункта 7
статьи 78 Налогового кодекса Российской
Федерации обратилось в Инспекцию
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по г. Сыктывкару с
заявлением от 11.04.2000 о возврате излишне
уплаченных сумм налогов на пользователей
автомобильных дорог и на содержание
жилищного фонда и объектов
социально-культурной сферы, а 14.04.2000 - с
заявлением о возврате излишне уплаченного
налога на прибыль.
Так как возврат
излишне уплаченных сумм налогов был
произведен Инспекцией с нарушением
установленного срока, налогоплательщик на
основании пункта 9 статьи 78 Налогового
кодекса Российской Федерации обратился в
Инспекцию Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по г.
Сыктывкару, а затем в суд с требованием о
выплате процентов за каждый день нарушения
срока возврата по день фактического
поступления денежных средств на расчетный
счет в сумме 158132 рублей 47 копеек.
Удовлетворяя иск, суд руководствовался
статьей 78 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Кассационная инстанция не
находит оснований для отмены судебных
актов, исходя из следующего.
В
соответствии с пунктом 9 статьи 78
Налогового кодекса Российской Федерации
возврат суммы излишне уплаченного налога
производится за счет средств бюджета
(внебюджетного фонда), в который произошла
переплата, в течение одного месяца со дня
подачи заявления о возврате, если иное не
установлено Кодексом.
В нарушение
приведенной нормы Инспекция Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
г. Сыктывкару приняла решение N 74 о возврате
излишне уплаченных налогов по заявлениям
налогоплательщика от 11.04.2000 и 14.04.2000 лишь
07.06.2000.
Поэтому Арбитражный суд
Республики Коми правомерно удовлетворил
иск Банка о взыскании процентов за
несвоевременный возврат переплаченных
сумм налогов.
Вопрос о распределении
судебных расходов не рассматривался, так
как заявитель в силу пункта 3 статьи 5 Закона
Российской Федерации "О государственной
пошлине" от уплаты государственной пошлины
освобожден.
Руководствуясь статьями 174,
175 (пунктом 1), 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.03.01 и
постановление апелляционной инстанции от
14.05.01 Арбитражного суда Республики Коми по
делу N А29-7380/00А оставить без изменения, а
кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по г. Сыктывкару - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу с момента его принятия и
обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
БАЗИЛЕВА Т.В.
Судьи
ШУТИКОВА Т.В.
ЧИГРАКОВ А.И.
